Schwierigkeiten der Artdefinition 123 



ist zu allgemein und wird auch angewandt, wenn eine Form auf ungeschlecht- 

 lichem Wege (Knospung, Teilung) aus einer andern entsteht. 



Anderseits darf wegen der Tatsachen des ,, Generationswechsels" dieser 

 Hinweis auf den direkten genetischen Zusammenhang nicht fehlen, denn wenn 

 z. B. wie bei der Reblaus drei verschiedene Formen (Wurzellaus, geflügelte 

 Sexupara, Geschlechtstiere) oder bei den Polypomedusen zwei Formen in regel- 

 mäßigem Turnus auseinander hervorgehen, so müssen sie unbedingt zu der- 

 selben Art gerechnet werden. Daher findet sich jener Hinweis schon in manchen 

 älteren Definitionen. So bezeichnete Cu vier die Spezies als , ,1a reunion des 

 individus descendant Tun de l'autre et des parents communs, 

 et de ceux, qui leur ressemblent autant, qu'ils se ressemblent 

 entre eux", und Claus (Grundzüge der Zoologie 1871, S. 45) nennt im An- 

 schluß hieran die Art den ,, Inbegriff aller Lebensformen, welche die 

 wesentlichen Eigenschaften gemeinsam haben, voneinander ab- 

 stammen und sich zur Erzeugung fruchtbarer Nachkommen kreu- 

 zen lassen". Asa Gray (Structural Botany, ed. 6, 1879) definiert: ,,The 

 two Clements of species are: l. Community of origin; and 2. simi- 

 larity of the component individuals." Endlich sei noch Woodward 

 zitiert, welcher schrieb: ,, all the specimens or individuals, which are 

 so much alike that we may reasonably believe them to have des- 

 cended from a common stock, constitute a species." In diesen vier 

 Definitionen war die Betonung der gemeinsamen Abstammung überflüssig, 

 denn sie ist selbstverständlich, wenn gleichzeitig die morphologische Gleich- 

 heit der Artgenossen hervorgehoben wird. Das genetische Moment braucht nur 

 hervorgehoben zu werden, wenn die Individuen einer Art sehr verschieden sind, 

 also bei Variabilität, Polymorphismus und Generationswechsel. In allen diesen 

 Fällen ist der genetische Zusammenhang direkt, d. h. die Verschiedenartigkeit 

 offenbart sich in einer oder in einigen wenigen Generationen. Ein genetischer 

 Zusammenhang kann auch zwischen verschiedenen Arten bestehen, wenn sie 

 sich nach und nach auseinander entwickelt haben; er ist aber dann immer in- 

 direkt, d. h. erstreckt sich über eine lange Kette von Generationen. 



Ein Rückblick auf das Gesagte läßt deutlich erkennen, daß eine brauchbare 

 Artdefinition auf so verschiedenemorphologische und physiologischeVerhältnisse 

 Bezug nehmen muß, daß sie unmöglich mit ein paar Worten aufzustellen ist. 

 Man kann heutzutage nicht mehr mit Oken kurz und bündig sagen: ,,Was sich 

 scharet und paaret, soll zu einer Art gerechnet werden" oder die 

 Spezies mit Farlow (1898, S. 679) als, ,a perennial succession of like in- 

 dividuals" bezeichnen. Zweifellos ist die Art in erster Linie ein physiologi- 

 scher Begriff, indem sie alle diejenigen Individuen umschließt, welche bei nor- 

 malen Verhältnissen sich andauernd untereinander geschlechtlich vermehren. 

 Der Hinweis auf die sexuelle Fortpflanzung allein genügt aber nicht, denn 

 erstens versagt dies Moment in der Praxis bei toten Exemplaren und zweitens 

 kann bei Protisten und niederen Metazoen die Vermehrung überwiegend un- 



