i68 R.v. Wettstein: Das System der Pflanzen 



chen Fällen wird es im Interesse beider liegen, auch keinen Versuch einer Ver- 

 einigung zu machen. Dies gilt beispielsweise in Fällen, in welchen die phylo- 

 genetische Forschung zu vorläufig noch ganz theoretischen Ergebnissen ge- 

 langt oder .in Fällen, in denen eine bestimmte Anordnung ausschließlich prak- 

 tischen Zwecken dient. Eine sicher zum Ziel führende, rein praktische Be- 

 stimmungstabelle ist besser, als ein Bestimmungsbuch, das aus Gründen des 

 wissenschaftlichen Anstandes ein bestimmtes System einzuhalten strebt. 



In der Entwicklung des Systemes drückt sich die Entwicklung der ganzen 

 Botanik aus; es wäre eine zwar nicht leichte, aber dankbare Aufgabe, den Zu- 

 sammenhängen nachzuspüren, in welchen Änderungen im Systeme mit Fort- 

 schritten auf anderen Gebieten der Botanik stehen. Eine Darstellung der Ent- 

 wicklung des Systems ist auch nicht leicht, da die großen, auffallenden Ände- 

 rungen sich aus einer Unzahl von Änderungen im einzelnen zusammensetzen. 

 Darum soll hier nur den Hauptzügen nach die Entwicklung der wissenschaft- 

 lichen botanischen Systematik geschildert werden. 



Ausbau des prak- Anknüpfend an die schon von Linne durch die Tat vorgenommene Unter- 



"^^nadi Linnl™^ Scheidung zwischen dem ,, praktischen" und dem ,, wissenschaftlichen" System 

 entwickelten sich im Laufe der zweiten Hälfte des i8. und der ersten Hälfte des 

 19. Jahrhunderts zwei Richtungen der botanischen Systematik. 



Die eine strebte die Ausgestaltung des Linneschen Sexualsystems an, ihre 

 Hauptvertreter waren u. a. J. A. Murray (1740 — 1791), Christ. Persoon 

 (1755 — 1837), J. Roemer (1763— 1819), C. L. Willdenow (1765 — 1812) und 

 J. A. Schultes (1773 — 1831). Wenn auch die Arbeit dieser Forscher im Hin- 

 blicke auf die Gewinnung allgemeiner Erkenntnisse keine fruchtbare war, so ist 

 doch ihre Leistung nicht zu unterschätzen. Sie bedeutete eine sorgfältige des- 

 kriptive Verarbeitung des immer reicher zuströmenden Pflanzenmaterials und 

 eine außerordentliche Erweiterung des Überblickes über die Mannigfaltigkeit 

 des Pflanzenreiches. Im Laufe der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts starb 

 diese Richtung der Systematik allmählich aus. 

 Ausbau des Fruchtbarer gestaltete sich das Streben nach dem Ausbaudes ,,wissenschaft- 



uchen^Systems üchcn Systcuis", das zunächst unbewußt, dann aber insbesondere seit der Mitte 

 nach Linne. (jgg 19, Jahrhundcrts immer zielbewußter sich die Ausgestaltung des Systems 

 zu einem phylogenetischen zur Aufgabe stellte. Immer mehr wurde dabei die 

 Systematik durch das Emporblühen anderer Disziplinen der Botanik, der Phy- 

 siologie und Anatomie, der vergleichenden Morphologie und Entwicklungsge- 

 schichte angeregt und unterstützt. 



A L.dejussiou. Die crstc bedeutsame Förderung erfuhr das wissenschaftliche System durch 



A. L. de Jussieu (1748 — 1838), der sich zum Teil dabei auf Vorarbeiten M. 

 Adansons (1727 — 1806) und G. C. Oeders (1728— 1791) stützen konnte. Seiner 

 Einteilung der Pflanzen in Acotyledones, Monocotyledones und Dicotyledones, 

 der Dicotyledones in Apetalae, Monopetalae und Polypetalae lag der Gedanke 

 an eine fortschreitende Entwicklung, welche mit dem Einfachen, wenig Geglie- 

 derten beginnt und mit dem Mehrfachen, reicher Gegliederten endet, unver- 

 kennbar zugrunde. Das Jahr 1789, in dem Jussieus Hauptwerk erschien. 



