Schranken der Verbreitung l8l 



Den Verbreitungsmitteln stehen die Schranken gegenüber. Möglich ist Schranken, 

 zwar organisches Leben überall, wo nur die Bedingungen dafür vorhanden sind, 

 selbst an den Kältepolen, wie in heißen Quellen von 90^ C, in Wüsten und in der 

 Erde, wie auf den Gipfeln und in den größten Tiefen des Meeres, aber damit ist 

 natürlich nicht gesagt, daß alle Tiere und Pflanzen eine unbegrenzte Verbrei- 

 tungsfähigkeit haben. Im Gegenteil gibt es verhältnismäßig wenige Formen, 

 welche überall existieren können und daher kosmopolitisch sind. Die meisten 

 haben eine begrenzte Verbreitung, weil sie an ein für jede Art verschiedenes Op- 

 timum der Lebensbedingungen gebunden sind, und dieses nicht überall vorhan- 

 den ist. Eine wichtige, aber noch viel zu wenig erforschte und schwer erforsch- 

 bare Schranke ist biologischer Natur, nämlich diejenige, die in den Beziehungen 

 der Organismen zueinander, in ihrer Abhängigkeit voneinander begründet ist, 

 oft klar zutage tretend, oft aber infolge eigenartiger Verkettungen sehr verdeckt 

 (Abhängigkeit der Pflanzen von Insektenbefruchtung, der Parasiten von ihren 

 Wirtstieren, Symbiose, Lebensgemeinschaften verschiedenster Arten u. a.). 

 Nahrung, Boden, Klima, Gebirge, breite Ströme, Wüsten, in gleicher Richtung 

 konstant wehende Winde u. a. bilden weitere Schranken, doch läßt sich für alle 

 Tiere und Pflanzen Gültiges nicht angeben, weil sie sich zu verschieden verhalten. 

 Im allgemeinen läßt sich nur sagen, daß je enger ein Organismus an bestimmte 

 Lebensbedingungen gebunden ist, um so geringer seine Verbreitungsfähigkeit ist, 

 und daß um so stärker die Schranken wirken. 



Früher hat man besonders dem Klima einen großen Einfluß auf die Ver- 

 breitung der Organismen zugeschrieben, ja manche glaubten durch diesen Fak- 

 tor allein schon das heutige Verbreitungsbild erklären zu können, und haben die 

 Erde dementsprechend in zonare Gebiete eingeteilt. Eine derartige Ansicht war 

 für die Pflanzen begreiflich, weil ihre Abhängigkeit vom Klima, wie schon oben 

 erwähnt wurde, so groß und augenfällig ist, aber daß sie auch für die Landtiere 

 so lange geherrscht hat, ist wohl nur daraus zu erklären, daß mit der Lehre von 

 der Konstanz der Arten nicht nur die Ansicht verbunden war, daß jedes Tier 

 an dem Orte erschaffen ist, an dem es heute lebt, sondern auch die, daß ihre 

 Erschaffung im Einklang mit den ihnen zusagenden klimatischen Bedingungen 

 geschehen ist, und weiter daraus, daß man für die zirkumpolare Verbreitung der 

 Tiere die Gleichartigkeit des Klimas allein verantwortlich machte und aus ihr 

 auch auf eine zonare Verbreitung in den anderen Gebieten der Erde schloß und 

 hierbei durch scheinbare Übereinstimmungen (Edentaten, Strauße) getäuscht 

 wurde. Denn ganz abgesehen davon, daß manche Tiergattungen sowohl in kal- 

 tem wie in warmem KHma aushalten (z. B. Makak, Tiger, Gorilla u. a.), und 

 daß die Tiere den khmatischen Widrigkeiten auszuweichen vermögen wie die 

 Zugvögel, Renntiere oder durch Änderung der Stärke des Haar- oder Feder- 

 kleids, durch Winter- oder Sommerschlaf, Vergraben u. a. auch ungewöhnlich 

 kalte oder warme Temperaturen und Trockenheit zu überdauern vermögen, 

 hätte schon eine flüchtige vergleichende Betrachtung der Faunen in khmatisch 

 gleichen Gebieten die Unhaltbarkeit der Ansicht für die Landtiere erweisen 

 müssen. Aber auch für die Pflanzenwelt ist es nicht anders. Trotz der großen 



