Entwicklung der floristischen Pflanzengeographie ig3 



,, Divisions" oder „Clusters of regions" umfassen eine große Anzahl Schwester- 

 regionen, deren floristische Bestandteile zu heterogen sind, als daß man 

 eine derartige Gruppierung biUigen könnte. Sehr einfach ist die zonale Glie- 

 derung Th. Dyers in seiner ,,Lecture on plant distribution as a field for geo- xh.Dyer. 

 graphical research" (Proceed. of the R. Geogr. Soc, XXII, 1878 n. VI). Der 

 Verfasser verfolgt bei seiner skizzenhaften Einteilung hauptsächlich den Zweck, 

 die gegenwärtige Flora aus der früheren Verteilung der Pflanzen herzuleiten, 

 wie Wallace in seiner ,,Geographical distribution of animals" die Verbreitung 

 der Tiere aus den pflanzenpaläontologischen Tatsachen erklärt hatte. Um 

 diese Zeit war die Paläobotanik so weit vorgeschritten, daß deren Verwertung 

 für die Pfianzengeographie unab weislich war, und so kam es, daß 1879 der pflanzen- 

 erste Band von Englers ,, Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- Ifnteiiunt'^der 

 weit" erschien, dem 1882 der zweite folgte, abschließend mit einer pflan- ^'''^f "^'^'''■"''''■ 



, . sichtigung der 



zengeographischen Einteilung der Erde und einer Karte. Diese beruht zu- physiologischen 

 nächst auf den physiologischen Gruppen des Pflanzenreichs, welche nach ihrem Gmndflori^tisch- 

 Wärme- und Feuchtigkeitsbedürfnis von A. de CandoUe in einer kleinen Ab- ^y^^^'^'^*^^'=^" 



<=> btuQien. 



handlung unterschieden worden waren: ,, Constitution dans le regne vegetal 

 de groupes physiologiques applicables ä, la g^ographie botanique ancienne et 

 moderne" (Archive des sciences de la Bibliotheque universelle 1874); doch wur- 

 den diese Gruppen noch weiter gegliedert, namentlich mit Rücksicht darauf, 

 ob sie waldbildend auftreten oder nicht. Die weitere Einteilung der Erde in 

 Gebiete basiert auf floristisch-systematischen Studien und so fallen natürlich 

 einzelne Gebiete mit denen Grisebachs zusammen, während andere wesent- 

 lich anders begrenzt sind. Der Unterschied gegenüber Grisebach liegt haupt- 

 sächlich darin, daß bei der Berücksichtigung der floristisch-systematischen Tat- 

 sachen zugleich das entwicklungsgeschichtliche Prinzip immer festgehalten 

 wurde. Aus diesem Grunde ist dasselbe bei der Subordinierung der einzelnen 

 Gebiete in Reiche besonders stark betont, auch selbst da, wo dieselbe für die 

 geographische Behandlung unbequem ist. Zugunsten der letzteren wurden 

 später sowohl in der ,, Entwicklungsgeschichte der Pflanzengeographie seit 

 hundert Jahren" wie auch im Anhang von Englers Syllabus (dritte bis siebente 

 Auflage) hin und wieder, wo es praktisch schien, Konzessionen gemacht. Es 

 werden z. B. größere Inseln und Halbinseln, auf denen in einzelnen Teilen 

 das Florenelement einer benachbarten Provinz oder eines benachbarten 

 Florengebietes herrscht, trotzdem im ganzen als selbständige Provinz hinge- 

 stellt, so z. B. Neu-Seeland, obwohl der nördliche Teil desselben noch Monsun- 

 flora beherbergt. Auf dem Kontinent sehen wir vielfach in Gebieten mit hohen 

 Gebirgen ganz verschiedene Florenelemente vertreten. Setzt sich ein Floren- 

 element aus seinem Hauptareal unmittelbar in das Areal eines benachbarten 

 Gebietes fort, welches im wesentlichen durch ein anderes Florenelement charak- 

 terisiert wird, so empfiehlt es sich, diese Höhenregion an das erstere anzuschlie- 

 ßen, so z. B. im Himalaya die alpine Region an das zentralasiatische Gebiet, 

 die temperierte Region an das temperierte Yünnan, Sz-tschwan, Kansu und an 

 das temperierte Ostasien, die subtropische Region an die des ostchinesischen 



K. d.G.lU. IV, Bd4 Abstammungslehre etc. I^ 



