,oQ O. ABEL: Paläontologie und Paläozoologie 



den außerordentlichen Tiefstand der paläontologischen Kenntnisse Linnes, die 

 ein buntes Durcheinander von naiver Betrachtungsweise, abenteuerlicher Erklä- 

 rung und totalem Mangel morphologischen Blickes für die Fossilreste darstel- 

 len. Ein wesentlicher Fortschritt in der Beurteilung der Seelilien oder Crinoiden 

 ist erst durch die Untersuchungen Guettards angebahnt worden, der das erste 

 Exemplar eines lebenden Pentacrinus untersuchte und als ,,Palmier marin" be- 

 schrieb; aber erst Blumenbach stellte die engen verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zwischen Seelilien, Seesternen und Seeigeln fest. Von einer wissen- 

 schaftlichen Bearbeitung dieser Gruppe kann aber erst seit dem Erscheinen der 

 Arbeiten von J. S. Miller (1821) gesprochen werden, der zuerst gute anato- 

 mische Darstellungen der Kelchstruktur mitteilte. Rasch folgten die Arbeiten 

 von Fleming (1828), die von der Gruppe der Blastoideen handelten, und die 

 Abhandlungen von Goldfuß und Münster, die wesentlich deskriptiver Natur 

 waren und auf die Organisation nicht weiter eingingen. Es ist das dieselbe Be- 

 trachtungsweise, die wir in späterer Zeit bei dem letzten großen ,,Petrefakto- 

 logen" Friedrich August Ouenstedt (1809 — 1889) vertreten finden, für 

 den das fossile Tier hauptsächlich ein Leitfossil, aber nur nebenbei der Überrest 

 eines einstmals lebenden Tieres war. 



Wesentliche Fortschritte in der Erkenntnis der Seelilien sind durch Ru- 

 dolf Leuckarts Arbeiten gegeben (1848). Von großer Bedeutung sind die 

 Untersuchungen des genialen Morphologen und Physiologen Johannes Mül- 

 ler, welche 1841, 1847 und 1853 veröffentlicht und für die weitere Forschung 

 auf dem Gebiete der Echinodermen von maßgebender Bedeutung wurden. 



Die Gruppe der Seeigel oder Echinoidea wurde früher als die Seelihen von 

 wissenschaftlichen Gesichtspunkten aus bearbeitet. Schon 1732 erschien eine 

 gute Darstellung der lebenden und fossilen Seeigel von Johannes Philipp 

 Breyn, welcher zwei Jahre später die systematische Übersicht von Jakob 

 Theodor Klein folgte. Beide Arbeiten gehören zu den besten Studien über 

 fossile Tiergruppen, die im 18. Jahrhundert erschienen sind; mit der frühzeitig 

 in Angriff genommenen wissenschaftlichen Untersuchungsmethode bei dieser 

 Gruppe stehen- die außerordentlichen Fortschritte im Zusammenhang, welche 

 die Echinoideenforschung im 19. Jahrhundert aufzuweisen hat. Besonders 

 hervorzuheben sind die umfangreichen Abhandlungen von Louis Agassiz 

 (1838— 1841) und die Arbeiten von Albert Gras und Eduard Desor, wel- 

 chen eine große Zahl von deskriptiven und anatomischen Mitteilungen folgte. 

 Unter den zahlreichen Seeigelforschern des 19. Jahrhunderts steht Gustave 

 Cotteau (1818— 1894) an erster Stelle. Unter den lebenden Forschern, die sich 

 mit der Untersuchung fossiler Echinodermen beschäftigen, nimmt A. Bat her 

 den ersten Platz ein. 



Fossile Seesterne und Schlangensterne, welche die Klasse der Asterozoen 

 bilden, spielen im Vergleiche mit den Pelmatozoen und Echinoideen nur eine 

 untergeordnete Rolle, und diesem Umstand entspricht auch eine relativ geringe 

 Zahl wissenschaftlicher Arbeiten über diese Gruppe. Ebenso ist auch die Lite- 

 ratur über die fossilen Würmer wenig umfangreich und von geringer Bedeutung. 



