Popularisierung der Paläozoologie 30^ 



als durch gründliche Revision und neuerliche Bearbeitung derselben Reste, 

 welche die Grundlage der alten Rekonstruktionen bildeten. Wie sehr diese Re- 

 konstruktionen durch neue Funde beeinflußt werden, wobei wir dem wirklichen 

 Aussehen des fossilen Tieres Schritt für Schritt näher kommen, beweisen die 

 neuen Untersuchungen G. F. Eatons über den Schädelkamm von Pteranodon 

 (1910), wodurch unsere Vorstellungen von dem Aussehen des Schädels dieses 

 Flugsauriers wesentlich modifiziert worden sind. 



In den letzten 20 Jahren macht sich nun in der Populärliteratur eine Rich- 

 tung breit, die auf das schärfste bekämpft werden muß, weil ihre Darstellungen 

 nicht von Fachmännern herrühren, sondern von Außenseitern, die in ober- 

 flächlicher Weise das Material für das große Publikum verarbeiten, wobei ihre 

 Darstellungen von Irrtümern wimmeln. Als einer der bekanntesten Vertreter 

 dieser Richtung ist der heute viel gelesene Bölsche zu bezeichnen, der mit 

 großer Sicherheit, unterstützt durch eine vorzügliche und fesselnde Darstel- 

 lungsform, zahllose Irrtümer und höchst persönliche Anschauungen ohne wis- 

 senschaftliche Basis den breiten Volksmassen gegenüber so darzustellen sucht, 

 als ob seine Phantasien Gemeingut der Wissenschaft wären. Seine anschaulichen 

 Schilderungen vom Leben und Treiben der Dinosaurier lesen sich leicht und 

 angenehm, da sie flott geschrieben sind, tragen aber Irrtümer auf Irrtümer in 

 die breiten Volksschichten, welche nicht zu unterscheiden vermögen, wo die 

 Grenzen der Wissenschaft und des Dilettantismus liegen. 



Wie leichtfertig heute vielfach mit der Popularisierung vorgegangen wird, 

 zeigt eine in jüngster Zeit in der Wochenschrift der Wiener ,, Urania" erschie- 

 nene Artikelserie von F. Knauer über die Entstehung des Vogelfluges. Zur 

 Illustrierung dieses Artikels, der einer höchst flüchtigen Verarbeitung der neue- 

 ren Literatur über dieses Thema seine Entstehung verdankt, bringt der Ver- 

 fasser Bilder verschiedener Flugsaurier und des Urvogels Archaeopteryx.'^) Da 

 erscheinen nebeneinander auf einem Bilde, in ein und dieselbe Landschaft ge- 

 stellt, ein Rhamphorhynchus, ein Pteranodon, ein Pterodactylus und eine Ar- 

 chaeopteryx. Während aber Pteranodon, den der Autor nach seinem eigenen 

 Gutdünken oder dem Vorbilde der Populärpaläontologie in Pterodactylus orni- 

 thosoma {[) umtauft, der oberen Kreideformation angehört, lebten die übrigen, 

 auf demselben Bilde in dieselbe Landschaft gestellten fossilen Reptilien und 

 der Urvogel in der oberen Juraformation! Es ist hier also derselbe schwere 

 Fehler wie im zweiten Bande von ,, Weltall und Menschheit" gemacht worden, 

 wo auf einer von der Meisterhand Kuhnerts gemalten Doppeltafel zwei Ex- 

 emplare des Brontosaurus aus der oberen Juraformation von dem Raubdino- 

 saurier Laelaps der oberen Kreidezeit angefallen werden. Nächstens werden 

 vielleicht, wenn eine derartige Leichtfertigkeit weitere Nachahmung findet, 

 Mammute im Kampfe mit Allosaurus dargestellt werden. 



Wenn wir aber die Zeichnungen in diesem Aufsatze ,,Die Herkunft der 

 Vögel" näher betrachten, so zeigt sich, daß der Autor als Vorbild für seinen 



i) Dieses Bild ist seither in Nr. 1216 der Zeitschrift „Prometheus", 1913, p. 315 nach- 

 gedruckt worden. 



