oq3 W. J.JONGMANS: Paläobotanik 



neten fossilen Pflanzen fast genau so gut zu untersuchen wie rezentes Material. 

 Dafür nur ein Beispiel. Es gelang Gordon bei seinen Untersuchungen über 

 Diplolabis Serien von Dünnschliffen anzufertigen, welche aus einem Block in 

 bestimmten Intervallen von einer Dicke von ^/jo bis 1/^2 und bisweilen sogar 

 nur ^/i6 eines englischen Zolls geschnitten wurden. 



Die weitaus größte Zahl der fossilen Pflanzen kommt als Abdruck vor. 



Krnaltungs- ö 



weisen der fos- Igt z. B. ciu Blatt cingcschlossen, so erhält man eine Platte mit dem Abdruck 



silenPflanzenimd . . -iitt • ■i-\ • ^ r- i 



Untersuchungs- dcr Obcrscite und eme Gegenplatte mit dem der Unterseite. Dazwischen findet 

 raethoden. ^^^ dann die in Kohle umgewandelte Blattsubstanz. In einigen Fällen, be- 

 sonders bei Blättern und Wedeln aus der Juraformation, kann diese Kohlen- 

 schicht in größeren oder kleineren Stücken vom umgebenden Gestein abgehoben 

 und getrennt aufbewahrt werden. Sehr schöne Beispiele dafür werden im Stock- 

 holmer paläobotanischen Museum aufbewahrt. In solchen Fällen ist es dann 

 auch möglich, durch geeignete Methoden, wie Mazeration der Kohle mittels Sal- 

 petersäure und Kaliumchlorat, noch mehr von der Struktur zu Gesicht zu be- 

 kommen. Die vielen Arbeiten von Nathorst über Rhätische und Jurassische 

 Pflanzen liefern zahlreiche Beispiele. 



Diese Abdrücke werden oft von manchem als botanisch wenig wichtig be- 

 zeichnet. Als Grund dieser Auffassung wird dann angegeben, daß sie so wenig 

 Einzelheiten zeigen. Diese Auffassung ist jedoch gänzlich unberechtigt. 



Wohl allgemein wird der hohe Wert der Abdrücke für stratigraphische und 

 allgemeine Studien zugegeben. Dadurch, daß Funde von Abdrücken viel häu- 

 figer sind als solche von Struktur zeigenden Resten, werden die Abdrücke für 

 die Lösung von allgemeinen geologischen Fragen wohl immer von sehr großer 

 Wichtigkeit bleiben. Aber auch die Auffassung, daß die Abdrücke zu wenig bo- 

 tanische Details zeigen, trifft nicht im allgemeinen zu. Durch die neueren Me- 

 thoden, nämlich die Kollodiummethode und das Mazerieren der Kohle, welche 

 den Abdrücken anhaftet, hat man in der letzten Zeit Einsicht erhalten in viele 

 Details bei Abdrücken. Wenn man die oben schon erwähnten Arbeiten von 

 Nathorst und von vielen anderen durchblättert, ist man erstaunt über den 

 Reichtum von Tatsachen, welche in dieser Weise gefunden worden sind. Es ist 

 bei vielen Fruktifikationen gelungen, die Sporen zu isolieren; man kann Epi- 

 dermis und Spaltöffnungen studieren; die Struktur der Sporangien wird in vie- 

 len Fällen äußerst klar durch Anwendung der Kollodiummethode. Kurz, ein 

 ganzes, in vieler Hinsicht noch unbearbeitetes Feld für neue Untersuchungen 

 auf paläontologischem Gebiet liegt vor uns. Nur soll man diese Methoden nicht 

 auf dazu nicht geeignete Objekte anwenden. So ist es z. B. nicht oder fast nicht 

 möglich, Kollodiumabdrücke zu erhalten von Abdrücken von Wedeln aus dem 

 Karbon, denen die Kohle noch anhaftet. Ausgebranntes Material aus den glei- 

 chen Schichten liefert dagegen oft ein sehr gutes Resultat. 



Zur Aufhellung nicht sehr deutlicher Objekte kann in manchen Fällen mit 

 gutem Erfolg Zedernöl verwendet werden. Wie Halle angibt, hat er damit bei 

 der Untersuchung jurassischer Farnreste und ihrer Fruktifikationen schöne Re- 

 sultate erzielt. 



