402 



W. J. JONGMANS : Paläobotanik 



Autochthonie 



und 

 Allochthonie. 



Aufliau der 

 Kohlealager. 



werden. Da es höchst wahrscheinlich ist, daß Potonies Auffassungen doch in 

 großen Zügen richtig sind, tun solche Fragen von untergeordneter Bedeutung 

 verhältnismäßig wenig zur Sache. 



Für die fossilen Moore, die Kohlenlager, gibt Potonie nun folgende Ent- 

 wicklungsreihe an: Moor, Torf, Braunkohle, Schwarz (Stein-) kohle, Anthrazit. 

 Durch Einwirkung von Hitze kann aus letzterem Graphit entstehen. Mit dieser 

 stufenweisen Verdichtung des Materials geht eine Abnahme des Gasgehaltes par- 

 allel. Anthrazit enthält am wenigsten Gas. Dieser Gasgehalt kann durch Einfluß 

 von Atmosphärilien infolge tektonischer und sonstiger Verhältnisse (Bedeckung, 

 Störungen) wesentlich beeinflußt werden. Auch durch Einwirkung plutonischer 

 Gesteine können die einzelnen Stufen ineinander übergeführt werden. 



In solcher Weise gebildete Kohlen sind selbstverständlich autochthon, 

 d. h. an Ort und Stelle entstanden. Es kommt indessen auch vor, daß die Ur- 

 materialien der Kohle weggeschwemmt und an anderen Stellen wieder abge- 

 lagert worden sind. Es handelt sich dann um Allochthonie, und zwar um 

 primäre, da es auch möglich ist, daß durch irgendeine Ursache die Kohle (Braun- 

 oder auch Steinkohle) selbst verbröckelt und verschleppt wird. Die letztere 

 Art von Allochthonie nennt man sekundär. 



Es gibt nun mehrere Forscher, die nicht annehmen, daß die Kohlenlager 

 nur aus an Ort und Stelle gewachsenen Pflanzen entstanden sind, sondern an- 

 geschwemmten Materialien eine mehr weniger große Rolle zusprechen. Einer 

 der wichtigsten Gründe ihrer Auffassung ist wohl der, daß die Bildung eines 

 großen Teiles der Kohlenlager paralisch war. Hierunter versteht man, daß es 

 sich um Küstenland oder doch um Bildungen in der Nähe des Meeres handelte, 

 und es wird angenommen, daß dorthin viel Treibmaterial hingeschwemmt wurde. 

 Nun sind erstens gerade solche Tiefländer ausgezeichnet zu Moorbildungen ge- 

 eignet, und zweitens wird, wenn das Wasser so rasch fließt, daß es viel Treib- 

 material mitführen kann, die erste Bedingung für die Ablagerung, stagnierendes 

 oder doch ruhiges Wasser, nicht gegeben sein. Es ist denn auch nicht wahr- 

 scheinlich, daß solche angeschwemmten Bestandteile wesentlich zur Bildung 

 der Steinkohlenlager beigetragen haben. 



Wirkliche Allochthonie ist nun zwar wohl möglich, aber aus den genannten 

 Gründen wird es nur selten vorkommen, daß Materialien, welche weggeschwemmt 

 wurden, an anderen Stellen wieder in solcher Menge angehäuft werden, daß sie 

 zur Bildung von Kohlenlagern führen können. Sekundäre Allochthonie scheint 

 bei Braunkohlen eine nicht gerade seltene Erscheinung zu sein; im allgemeinen 

 wird aber die Kohle in diesem Falle nicht über große Strecken transportiert 

 worden sein. 



Es ist interessant, die hier nach Potonie geschilderte Entwicklungsweise 

 zu vergleichen mit dem, was man z. B. an einem Kohlenlager in einer Stein- 

 kohlengrube beobachten kann. Unter dem Kohlenlager findet man die Stig- 

 mariabank, welche die unterirdischen Teile solcher Pflanzen enthält, welche 

 das Karbonmoor bewohnten. Unter dieser Stigmariabank findet man fast im- 

 mer eine mit Calamites gefüllte Schicht. In vielen Fällen ist die Calamitesschicht 



