Phylogenie der Blüte aaq 



mittein, d. i. zu den Blumenkronblättern wurde. Hand in Hand mit dieser 

 Blumenkronbildung mußte auch das Zwittrigwerden der Blüte eintreten. Ein 

 Insektenbesuch war für die Pflanze nur wertvoll, wenn die Tiere nicht nur mit den 

 Staubblättern, sondern auch mit den Narben in Berührung kamen; da den weib- 

 lichen Blüten die erwähnten primären Anlockungsmittel (Pollen und aus den 

 Staubblättern hervorgegangene Blumenkronblätter) fehlten, mußten jene Fälle 

 durch Selektion außerordentlich gefördert werden, in denen zufällig eine Ver- 

 einigung der männlichen und weiblichen Organe, mithin eine zwittrige Blüte 

 zustande kam. Der Eintritt der Pollenverbreitung durch Tiere hatte also das Zwit- 

 trigwerden der Blüte und die Ausbildung des doppelten Perianths, das sind zwei 

 der wesentlichsten Merkmale der Angiospermenblüte, zur notwendigen Folge. 



Die zweite der erwähnten Theorien (Strobiluslehre) faßt die Reihe der 

 Polycarpicae (hierher gehören von bekannteren Familien z. B. die Magnoliazeen, 

 die Ranunkulazeen u. a.) unter den Dikotyledonen als die ursprünghchsten Typen 

 derselben auf und bringt sie in direkte Beziehungen zu einem nur fossil bekannten 

 ursprünglichen Typus der Gymnospermae, zu den Bennettitinae. Diese Ben- 

 nettitinae sind bisher aus triasischen, Jura- und Kreideablagerungen bekannt 

 geworden und durch sorgfältige und umfassende Untersuchungen in den wich- 

 tigsten Eigentümlichkeiten aufgeklärt. Sie waren von Cycadeen-ähnlichem 

 Aussehen und besaßen Blütenzapfen, welche ein- oder zweigeschlechtig und 

 von einer Perianth-artigen Hülle umgeben waren. Die Staubblätter stan- 

 den wirtelig, waren bei manchen Formen farnblattartig geteilt, bei anderen 

 Formen einfach und ähnelten dann tatsächlich den Staubblättern der Angio- 

 Spermen. Die Fruchtblätter waren in großer Zahl zu einer zapfenartigen Bildung 

 vereint und trugen am Ende je eine Samenanlage. Die Ableitung der Angio- 

 spermenblüte von dieser Bennettitinen-Blüte ist leicht, wenn man hypothe- 

 tische Zwischenformen annimmt, welche insbesondere in bezug auf den Bau 

 der Fruchtblätter den immerhin nicht unbeträchthchen Abstand überbrücken. 

 Es ist nicht zu leugnen, daß diese Theorie infolge ihrer Einfachheit etwas Be- 

 stechendes besitzt und dies hat ihr auch manche Freunde gewonnen. Gegen 

 dieselbe sprechen aber insbesondere drei Momente. Zunächst ist von wirk- 

 lichen Zwischenformen nichts bekannt geworden; solche wurden bisher nur 

 theoretisch konstruiert; dann würde die Richtigkeit der Theorie voraussetzen, 

 daß die Monochlamydeae unter den Dikotyledonen infolge Reduktion im 

 Blütenbaue einfach geworden sind, was bisher in keiner Weise wahrscheinlich 

 gemacht wurde; endlich fehlt bisher jeder Anhaltspunkt dafür, wie die oben er- 

 wähnten, zweifellos primitiven Eigentümlichkeiten dieser Monochlamydeae, die 

 gewiß nicht auf Rückbildung beruhen, erklärt werden sollten. Es erscheint 

 daher die Pseudanthienlehre trotz ihrer etwas weniger einfachen Annahmen 

 morphologisch und ökologisch besser begründet. 



Der oben geschilderte Übergang von den Monochlamydeen zu den Angio- Entwicklung der 

 Spermen mit doppeltem Perianthium dürfte sich mehrfach vollzogen haben, ^"siospermen. 

 darum gibt es mehrere Reihen von solchen Angiospermen, die uns als Ausgangs- 

 punkte für weitere Entwicklungen erscheinen; dazu gehören z. B. die Poly- 



K. d.G. III. IV, Bd4 Abstammungslehre etc. 2Q 



