ACQ R. V. Wettstein: Phylogenie der Pflanzen 



carpicae, die Centrospermae (hierher gehörig z. B. die Chenopodiazeen, Ama- 

 rantazeen, Caryophyllazeen u. a.) und die Tricoccae {Euphorhiaceae). Versuchen 

 wir es nun, in die Phylogenie der Angiospermen selbst tiefer einzudringen, 

 so stellt sich uns eine große Schwierigkeit entgegen. Die Mannigfaltigkeit 

 ist eine so große, der Unterschied in der Organisationshöhe anderseits kein 

 sehr bedeutender, so daß es sehr schwer fällt, die einzelnen Entwicklungslinien 

 zu verfolgen und voneinander zu trennen. 

 Monokotyle- Zwcl großc Gruppcn lassen sich leicht unterscheiden und sind in ihrer 



Selbständigkeit schon seit langem erkannt: die Monokotyledonen und 

 die Dikotyledonen. Es ist kaum zweifelhaft, daß die ersteren bei sehr 

 hohem Alter von einem Typus der letzteren abzuleiten sind und zwar kommen 

 von Stammformen hierbei in erster Linie die Polycarpicae unter den Dikotyle- 

 donen in Betracht, eine Gruppe, der sowohl nach der Pseudanthium- wie nach 

 der Strobiluslehre hohes Alter zukommt. Die Monokotyledonen zweigten mit- 

 hin von den Dikotyledonen erst zu einer Zeit ab, in welcher diese schon in den 

 Besitz von zwitterigen Blüten mit doppeltem Perianth gelangt waren und dies 

 stimmt mit der Beschaffenheit der ursprünglichsten Monokotyledonen recht 

 gut überein. Die heute lebenden Monokotyledonen zeigen einige Entwicklungs- 

 reihen, in welchen sich die fortschreitende Anpassung an bestimmte ökolo- 

 gische Faktoren verfolgen läßt, was anderseits das Zustandekommen dieser 

 Entwicklungsreihen mit ihren oft recht weitgehenden morphologischen Um- 

 prägungen verständlich macht. — So zeigt die Reihe der Helohiae fortschrei- 

 tende sekundäre Anpassung an das Wasserleben (extreme Formen bei den Hydro- 

 charitaceae, Potamogetonaceae, Najadaceae u.a.); die Ghimiflorae (Gräser) und 

 Cyperales (Scheingräser) erscheinen uns als analoge Reihen mit weitgehender 

 Anpassung an Anemophilie; in den Scitamineae und Gynandrae (z. B. Orchidaceae) 

 treten uns Typen mit weitgehender und ungemein differenzierter Anpassung an 

 die Bestäubung durch Tiere entgegen, während schließlich die Spadiciflorae 

 (z. B. Palmae, Araceae u.a.) durch Vereinigung zahlreicher relativ einfacher 

 Blüten zu dichten vielblütigen Infloreszenzen sich die ökologischen Vorteile 

 dieser Organisation sicherten. 

 Dikotyledonen. Was die Dikotylcdoncn anbelangt, so stellt die Abstufung in der Or- 



ganisation, welche die Aufeinanderfolge der Gruppen: Monochlamydeae (ein- 

 faches Perianth) — Dialypetaleae (doppeltes Perianth mit freien Blumenkron- 

 blättern) — Sympetalae (doppeltes Perianth mit verwachsenen, d. h. zu einer 

 einheitlichen Bildung verbunden erscheinenden Blumenkronblättern) andeutet, 

 zwar im großen und ganzen einen Entwicklungsweg dar, doch wäre es unrichtig, 

 wenn man annehmen wollte, daß dieser Weg nur einmal eingeschlagen wurde. 

 Die Methode, welche uns in die Lage versetzen kann, aus dem Wirrsal von For- 

 men die einzelnen wirklich zurückgelegten Wege der Entwicklung herauszu- 

 finden, besteht darin, daß wir den Stammbaum stückweise rekonstruieren, in- 

 dem wir zweifellos zusammengehörende Familien zu Reihen verbinden und dann 

 den Versuch machen, die genetischen Beziehungen dieser Reihen zueinander 

 zu erforschen. 



