Phylogenie der Angiospermen 4^1 



Wenn wir dies tun, so gelangen wir bei den Dialypetaleen zu Gruppen 

 von Reihen, welche als von je einem gemeinsamen Zentrum ausgehende Aus- 

 strahlungen erscheinen. Ohne hier auf eine Charakteristik der Reihen näher 

 eingehen zu können, sei erwähnt, daß es beispielsweise keine Schwierigkeiten 

 bereitet, die Reihen der Rhoeadales, Parietales, Guttiferales, Rosales und Myr- 

 tales direkt oder indirekt vom Typus der Polycarpicae abzuleiten, während eine 

 Gruppe anderer Reihen, wie die der Columniferae, Gruinales, Terehinthales, 

 Rhamnales, Celastrales und Umbelliflorae einen anderen Ursprung zu haben 

 scheint, der vielleicht in einem Typus liegt, welcher durch die rezenten Tricoccae 

 repräsentiert wird. 



Sympetalie dürfte bei den Dialypetaleen mehrfach eingetreten sein und 

 es scheint vielleicht berechtigt, nach dem Vorgange E. Halliers die alte Unter- 

 klasse der Sympetalae als systematische Einheit in Zukunft aufzulassen und 

 die Reihen derselben jenen Reihen der Dialypetaleen anzuschließen, zu denen 

 sie phylogenetische Beziehungen haben. So erscheint es schon jetzt sehr 

 wahrscheinlich, daß beispielsweise die Tubiflorae von den Rosales, die Plum- 

 bagiitales von den Centrospermae, die Ligustrales von den Celastrales, die Ru- 

 biales von den Umbelliflorae abzuleiten sind usw. 



Überblicken wir die Reihen der Dikotyledonen, so können wir auch bei vielen 

 derselben die Faktoren erkennen, welche die Entwicklung und damit die Ab- 

 zweigung von anderen Reihen beeinflußten. Es sind zumeist Anpassungen an 

 bestimmte Lebensbedingungen. Die Endglieder mancher Reihen sind durch 

 Zygomorphie der Blüten und damit durch extreme Anpassung an den Tier- 

 besuch derselben gekennzeichnet, so die der Rosales [Papilionaceae) und Tubi- 

 florae [Scrophulariaceae, Labiatae u. a.); in anderen Reihen tritt die Vereinigung 

 relativ vereinfachter Blüten zu vielblütigen Infloreszenzen, welche in gewissem 

 Sinne in ihrer Gesamtheit wie eine Blüte fungieren, hervor, so bei den Umbelli- 

 florae und Synandrae iCompo sitae); wieder in anderen Reihen zeigt sich die 

 fortschreitende Versenkung der Fruchtknoten in die Achse mit ihren ökologischen 

 Vorteilen als die Entwicklung bestimmendes Moment, so bei den Myrtales und 

 Rhamnales; xerophiler Bau ist charakteristisch für abgeleitete Typen der Centro- 

 spermae [Cactaceae); wohl charakterisierte, in ökologischer Hinsicht nach ver- 

 schiedener Richtung einen besonders leistungsfähigen Apparat darstellende 

 Blüten finden wir bei den Endgliedern der Rhoeadales [Cruciferae), Contortae 

 {Asclepiadaceae) u. a. 



Die oft gestellte Frage, welche Pflanzengruppe etwa als die höchstorgani- Höchstorgani- 

 sierte bezeichnet werden kann, läßt sich nicht präzise beantworten. Zahlreiche ^' 

 Reihen der Blütenpflanzen haben, unabhängig voneinander sich entwickelnd, 

 Endglieder hervorgebracht, die durch Reichtum der Differenzierung und Sum- 

 mierung überaus funktionsgemäßer adaptiver Einrichtungen uns den Eindruck 

 des Höhepunktes pflanzlicher Organisation machen; es fällt uns in diesem Sinne 

 schwer, zu entscheiden, ob wir etwa einer Komposite oder einer Orchidee, 

 einer Papilionacee oder einer Aracee den Rang der höchstorganisierten Pflanze 

 zusprechen sollen. 



29* 



