Neuere Literatur. 



Arber E. A. N. and Parkin J., On the Origin of Angiosperms. Journ. of Linn. Soc. London. 



XXXVIII. 1907. 

 Atkinson G. f., Some probl. in the evolution of the low. Fungi. Annal. mycol. VII. 1909. 

 Benson M., The origin of flow. Plants. N. Phytolog III. 1904. 

 Bessey C. E., Phylogeny and Taxonomy of the Angiosp. Bot. Gaz. XXIV. 1897. 

 BOWER F. O., The origin of a Land Flora. 1908. 



Campbell D. H„ The struct. and developm. of mosses and ferns. 2. Ed. 1905. 

 Cook O. F., Origin and evolut. of Angiosp. Proc. Wash. Akad. of Sc. IX. 1907. 

 Coulter J. M., The Phylogeny of Angiosp. Decenn. public. Univ. Chicago. X. 1903. 



— The Origin of Gyninosperms and the seed habit. Bot. Gaz. XXVI. 



— Evolutionary tendenc. among Gymnosp. Bot. Gaz. XLVIII. 1909. 



— and Chamberlain Ch. J. Morphology of Spermatoph. 1903. 

 Davis B. M., The origin of the Archegoniat. Ann. of Bot. 1903. 

 Engler A. und Prantl K., Die natürl. Pflanzenfam. 1887— 1909. 



Fritsch K., Die Stellung der Monocotyledonen im Pflanzenreich. Bot. Jahrb. XXXIV. Beibl. 



Nr. 79. 

 GOEBEL K., Die einfachste Form der Moose. Flora 1892, Erg.-Bd. 

 Hallier H., Über die Verwandtsch. d. Tubiflor. u. Ebenales. Abh. naturw. Ver. Hamburg. 



XVI. 1901. 



— Entwurf d. nat. Syst. d. Blütenpfl. Bull, de l'herb. Boiss. 2. III. 1903. 



— Ein zweiter Entwurf des nat. Syst. d. Blütenpfl. Ber. d. deutsch, bot. Ges. XXIII. 1905. 



— Viber Juliania, eine Terebinth.-Gttg. Dresden 1908. 



— L'origine et le syst, phylet. d. Angiosp. Arch. Neerland. 19 12. 



LOTSY J. P., Vorträge über botan. Stammesgeschichte. 3 Bände. Jena 1907— 1 911. 

 Oliver F. W., Ptendoph. and Angiosp. New Phytol. V. 1906. 

 Oltmanns F., Morphologie und Biologie der Algen. Jena 1904 — 1905. 



Porsch O., Über einige neue phylog. bemerkensw. Ergebn. der Gametophytenforsch. Festschr. 

 d. naturw. Ver. Wien 1907. 



— Vers, einer phylog. Erklärung d. Embryosackes u, d. dopp. Befruchtg. d. Angiosp. 1907. 

 Rosen F., Studien üb. d. natürl. Syst. d. Pflanzen in Cohns Beitr. z. Biol. d. Pfl. VIII. 1902. 

 Sargant E., The Reconstr. of a race of prim. Angiosp. Ann. of Bot. XXII. 1908. 



— The Evol. of Monoc. Bot. Gaz. XXXVII. 1904. 



— The early hist. of Angiosperm. Bot Gaz. XXXIX. 1905. 

 Schenck H., Über d. Phylog. d. Archegoniat. Bot. Jahrb. XLII. 1908. 



SCHERFFEL A., Phaeocystls globosa nebst Beitr. üb. d. Phylog. nied. Organism. Wissensch. 



Meeresunters. N. F. IV. 1900. 

 Scott D. H., The old Wood and the new. New Phytol. 1902. 

 Senn G., Die gegenwärt. Strömung in d. System, d. Blütenpfl. 1909. 

 Tansley A. T., Lect. on the evol. of the fihcinean vasc. pl. New Phytol. 1907/08. 

 Wettstein R. v., Handb. d. system. Bot. 2. Aufl. 19 11. 



— Artikel „Blüte" in Handwörterb. d. Naturw. Jena 1912. 



Wieland G. R., The WiUiamsonias of the Mixteca alta. Botan. Gaz. XLVIII. 1909. 

 Winkler H., Zur Kritik d. Ans. üb. d. Entstehung der Angiospermenblüte. Jahrb. d. Schles. 



Ges. 1909. 

 Worddell W. C, The orig. of the Flow. Sc. Progr. II 1907. 



