Neuere Anschauungen über Variabilität 2 1 



Rückschlag ein. Ich erläutere das Verfahren an einem bestimmten Beispiel. 

 Johannsen sammelte sämtliche von einer Mutterbohne stammenden Tochter- 

 bohnen und stellte für dieGesamtheit derselben die Queteletsche Variationskurve 

 fest. Zur Nachzucht wandte er dann die größten und die kleinsten Formen aus 

 (extreme Plus- und Minus-Varianten) und wiederholte dieses Verfahren mehrere 

 Jahre hintereinander. Dabei stellte sich, wenn er von den vielerlei den Verlauf 

 der Kultur beeinflussenden Zufälligkeiten absah, heraus, daß es gänzlich gleich- 

 gültig war, ob man Plus- oder Minus-Varianten zur Aufzucht verwandte. Die 

 von beiden gewonnenen Variationskurven stimmten sowohl untereinander, als 

 auch mit der Variationskurve des Ausgangsmaterials überein. Man kann das 

 auch so ausdrücken, daß die mittlere Größe in der reinen Linie unverändert bei- 

 behalten wird, gleichgültig, ob man große oder kleine Bohnen zur Aufzucht ver- 

 wendet. Die Johannsenschen Untersuchungen sind vielfach nachgeprüft und 

 bestätigt worden, und so entwickelte sich die allgemeine Auffassung, daß die 

 Abänderungen, welche durch fluktuierende Variabilität erzielt werden, nicht 

 vererbt werden; erblich ist immer nur der mittlere Charakter. Man kann die 

 fluktuierende Variabilität einem Pendel vergleichen, dessen Stellung im Raum 

 die gleiche bleibt, mag man das Gewicht noch so sehr aus der Gleichgewichts- 

 lage verrücken. 



In gleichem Maße als die Bedeutung der fluktuierenden Variabilität für Mutationstheorie 

 die Abstammungslehre schwand, wuchs das Interesse für die Abänderungen, 

 welche Darwin ,,single Variations" oder auch ,,sports", Kölliker und 

 Korschinsky Heterogenesen nannten, für welche in Deutschland lange Zeit 

 über die Bezeichnung sprungweise oder diskontinuierliche Variation 

 angewandt wurde, bis man sich in der Neuzeit mehr und mehr auf den schon 

 vor Jahrzehnten üblichen, neuerdings wieder von de Vries zur Geltung ge- 

 brachten Ausdruck ,, Mutation" einigte. 



Unter Mutationen versteht man Abänderungen, welche, wie die horn- 

 losen Rinder und die Ankonschafe, plötzlich und unvermittelt auf- 

 treten und von Anbeginn vollkommen erblich sind. Das klassi- 

 sche Beispiel für Erläuterung ihres Wesens bilden die Abänderungen, welche 

 de Vries bei der Massenkultur von Oenothera lamarckiana erzielte und welche 

 ihn veranlaßten, seine ,, Mutationstheorie" aufzustellen. Zweck derselben 

 war eine völlige Reform der Deszendenztheorie, ganz besonders der Darwinschen 

 Selektionslehre. Die Tatsachen, um welche es sich handelt, sind folgende. 



Wenn man Oenothera lamarckiana in großen Mengen züchtet, treten in der 

 Nachkommenschaft mehrere Formengruppen auf, welche sich von der Mutter- 

 pflanze ganz erheblich unterscheiden, so daß man sie, wenn man nicht ihre Her- 

 kunft wüßte, für selbständige Arten halten würde. De Vries schrieb daher die- 

 sen ,, Mutanten" auch den Wert sogenannter kleiner oder Elementararten zu und 

 benannte sie 0. gigas, 0. lata, 0. rubrinervis, 0. nanella usw., Namen, welche den 

 Hauptcharakter der jedesmaligen Formengruppe zum Ausdruck bringen. Charak- 

 teristisch für die ,, Mutanten" waren folgende drei Merkmale: I.Mangel aller 

 Übergänge sowohl zu anderen Mutanten, als auch zur Stammart, 2. gleich- 



