Die Erblichkeit erworbener Eigenschaften ^l 



in welcher die erbliciie Übertragung vor sich geht, überhaupt noch nicht; es 

 existiert im befruchteten Ei nur ein Anlagematerial, vermöge dessen sich später 

 einmal die Haut nebst andren Organen bilden wird. Das betreffende Anlagemate- 

 rial muß ferner eine Veränderung erfahren, welche mit der Veränderung des Or- 

 gans in vollster Harmonie steht. Wer diese Verhältnisse genau durchdenkt, dem 

 wird es zum Bewußtsein kommen, wie ungeheuer schwer es ist, einen Übertra- 

 gungsmodus, wie er hier verlangt wird, sich vorzustellen. In dieser Schwierigkeit 

 ist der Grund gegeben, weshalb Weismann beim Leugnen der Erblichkeit er- 

 worbener Eigenschaften so viel Zustimmung gefunden hat. 



Die Weismannsche Auffassungsweise hat durch die moderne Erblichkeits- johannsens 

 forschung neuen Boden gewonnen. Die Unterscheidung der erblichen Muta- 

 tionen von den nicht erblichen fluktuierenden Variationen führte, wie wir 

 gesehen haben, zu der Auffassung, daß jene in der Beschaffenheit der Erb- 

 masse, d. h. genotypisch bedingt seien, daß diese dagegen einen ausschließlich 

 phänotypischen, d. h. durch die Beschaffenheit des Soma bestimmten Charak- 

 ter hätten. Die Lehre, daß fluktuierende Variationen nicht erblich seien, wurde 

 daher Veranlassung, die Erblichkeit somatischer Charaktere überhaupt zu leug- 

 nen. Von diesem Standpunkte aus prägte Johannsen die Formel : ,, Die Ontogenese 

 ist Funktion der genotypischen Beschaffenheit der Zygote, also der sich vereinigen- 

 den Gameten — aber die genotypische Beschaff enheit der Gameten ist nicht Funk- 

 tion der realisierten persönlichen Beschaffenheit des betreff enden Organismus (des 

 Phänotypus)". ,,Die persönliche Beschaffenheit eines Organismus ist für die Erb- 

 lichkeit ganz irrelevant." Auch die meisten Anhänger der Mendelschen Ver- 

 erbungslehre haben aus Gründen, deren Erörterung hier zu weit führen würde, 

 gegen die Lehre von derErblichkeit erworbener Eigenschaften Stellung genommen. 



Bei aller Anerkennung des exakten Charakters der modernen Erblichkeits- 

 forschung halte ich es doch für unberechtigt, auf Grund derselben die La- 

 ma rc kistische Auffassung der Erblichkeit als völlig unhaltbar zu verwerfen. 

 Man muß sich bewußt bleiben, daß das absprechende Urteil sich nicht auf die 

 exakten Resultate selbst gründet, sondern auf die aus diesen Resultaten abge- 

 leiteten Folgerungen; letztere aber bedürfen noch der weiteren Begründung. 

 Über die Frage, ob erworbene Eigenschaften erblich sind oder 

 nicht, kann daher nur das Experiment entscheiden. 



Derartige Experimente sind nun in der Neuzeit in großer Zahl gemacht Experimente 

 worden. Man hat die zahlreichen durch äußere Einflüsse hervorgerufenen ^eit erworbener 

 Abänderungen im Bau, in der Entwicklungsweise, der Färbung, der Beschaffen- Eigenschaften, 

 heit der Instinkte usw. auf ihre Erblichkeit geprüft und hatte dabei viele 

 positive Erfolge zu verzeichnen. Es stellte sich heraus, daß bei Fortdauer der 

 abändernden Existenzbedingungen eine Steigerung der Abänderung in der 

 nächsten Generation erzielt wurde, daß ferner trotz Rückkehr zu den alten 

 Verhältnissen die nächste Generation einen Teil der Veränderungen bewahrte. 

 Auf dem Trockenen gezüchtete Feuersalamander, deren Nachkommenschaft 

 in der ersten Generation noch aus einer größeren Zahl Larven bestand, erzeugten 

 in der zweiten Generation nur noch Vollmolche in Zweizahl genau wie der AI- 



