Beurteilung der Selektionstheorie 41 



Wicklung gelangten. In den beiden Fällen wirkte somit die Selektion der Ab- 

 änderung der Art entgegen. Wenn es nun auch nicht erlaubt ist, aus einzelnen 

 Experimenten folgenschwere Schlüsse zu ziehen, so ist doch durch sie der Weg 

 angezeigt, auf welchem es möglich sein wird, sicherere Unterlagen für eine richtige 

 Bewertung der Zuchtwahllehre zu gewinnen. 



Für die richtige Beurteilung der Frage, welche Bedeutung der Zucht- 

 wahllehre für die Abstammungslehre zukommt, wird es von der allergrößten 

 Bedeutung sein, zu welchen Ergebnissen die fortgesetzten Untersuchungen 

 über das Variabilitätsproblem führen werden. 



Unter den Einwürfen, welche dem Darwinismus gemacht werden und zum Seiektionstheorio 

 Teil von mir schon besprochen worden sind, kehrt am häufigsten der Satz""'^^"^^^''"'''^' 

 wieder, daß die Theorie die zweckmäßige Variation als gegeben voraussetze und 

 somit ihre Entstehung gar nicht erkläre, sondern nur erkläre, warum sie nicht 

 wieder verschwinde. Dieser Vorwurf ist vollkommen zutreffend, wenn wir uns 

 auf den Boden der Mutationstheorie stellen und annehmen, daß die Neubildung 

 einer Art auf einer plötzhchen Umgestaltung beruht, welche, einmal entstanden, 

 auf längere Zeit hinaus sich nicht wiederholt und daher keine weitere Steigerung 

 zuläßt. In diesem Falle ist die natürliche Auslese, wie es DeVries sehr gut 

 ausgedrückt hat, einem Sieb zu vergleichen, welches Brauchbares und Un- 

 brauchbares sondert, aber nicht das Brauchbare erzeugt. 



Ist dagegen die einzelne Mutation nur der erste geringfügige Schritt zur 

 Artbildung, welchem viele andere gleichgerichtete Schritte folgen müssen, dann 

 kommt der Selektion beim Aufbau des Artbildes eine sehr große 

 Bedeutung zu. Denn dann fügt sie die vielen kleinen Veränderungen, welche 

 sich an den Individuen einer Art abspielen, im Laufe eines längeren Zeitraums 

 zu einer neuen Einheit zusammen, dem Charakter der neu entstandenen Art. 

 Wenn dann die Art ihrer Umgebung zweckmäßig angepaßt erscheint, so ist 

 dies zum Teile allerdings dem Zufalle zuzuschreiben, welcher geeignete Abände- 

 rungen geschaffen hat, zum großen Teile aber auch der Auslese, welche die klei- 

 nen Veränderungen zu einer zweckmäßigen Anpassung kombinierte. In noch 

 höherem Maße würde diese Betrachtungsweise zu Recht bestehen, wenn es auch 

 fluktuierende Varietäten gäbe, welche erblich und dadurch Ausgangspunkt 

 neuer Artbildung werden können. 



Aus den hier angestellten Betrachtungen ist ersichtlich, welche große Be- soiekuonstheorie 

 deutung für den Fortschritt unseres wissenschaftlichen Lebens der Klärung des """^ Artbegnff. 

 Artbegriffs zukommt. Durch die Mutationstheorie hat die auf den Botaniker 

 Jordan zurückzuführende Richtung, den Artbegriff sehr eng zu fassen und j ede 

 kleine durch geringfügige Besonderheiten charakterisierte Formengruppe, so- 

 fern sie nur rein züchtet, als eine elementare Art aufzufassen, großen Vorschub 

 erfahren. Man würde bei Annahme dieser Auffassung schließlich genötigt sein, 

 jede Mutation, z. B. jede durch die Svalöfer Schule festgestellte Abänderung 

 unserer Kulturpflanzen für besondere Arten zu erklären. Es gäbe dann auch 

 bei unseren Haustieren und beim Menschen eine ganz außerordentlich große 

 Zahl elementarer Arten. In der Natur würden alle rein züchtenden Lokalrassen 



