56 Richard Hertwig: Die Abstammungslehre 



anlaßten, sehr frühzeitig an eine Abstammung der Tiere von gemeinsamen 

 Urformen zu glauben, indem sie die Formverwandtschaft als Blutsver- 

 wandtschaft deuteten. Hat doch schon Kant diese Möglichkeit in Erwägung 

 gezogen, jedoch die Biologie vor diesem ,, Wagnis der Vernunft" gewarnt. 

 Später als die Morphologie der Tiere (vergleichende Anatomie und Entwick- 

 lungsgeschichte nebst Systematik) wurden auch die Tatsachen der Tiergeogra- 

 phie herangezogen. 



Die spekulative Abstammungslehre, von welcher im folgenden die Rede 

 sein soll, ist aus dem Kausalitätsbedürfnis des menschlichen Geistes 

 hervorgegangen, aus dem Bedürfnisse, die Erscheinungen der umgeben- 

 den Natur ursächlich zu erklären. 

 Physiologische Wer in dieser Weise sich mit dem Bau der Tiere und Pflanzen beschäftigt, 



Erklärung ^^^ llcgt GS am nächstcn, die Form und Struktur der Organe aus ihrer Wir- 



der Organisation. ° ■ ° 



kungsweise, ihrer Funktion zu verstehen. Diese physiologische Betrach- 

 tungsweise gleicht am meisten der Betrachtungsweise eines Maschineninge- 

 nieurs. Derselbe gewinnt für den Bau einer Dampfmaschine volles Verständ- 

 nis, wenn er für jeden einzelnen Teil feststellt, wie seine Beschaffenheit durch 

 die ihm übertragene Arbeitsleistung bedingt ist und wie diese Arbeitsleistung 

 in das Getriebe des Ganzen eingreift. In entsprechender Weise sucht auch 

 der Biologe den Bau der einzelnen Organe zunächst zu begreifen, indem er den 

 innigen Zusammenhang zwischen Struktur und Funktion und die Bedeutung 

 des Organs für das Leben des Ganzen darlegt. 



Der Ingenieur hat mit der Analyse der Maschine und ihrer Teile sein er- 

 klärendes Studium abgeschlossen; er weiß, daß die Maschine von einem plan- 

 mäßig denkenden Menschen konstruiert und nach dessen Plänen ausgeführt 

 worden ist. Der Biologe ist nicht in dieser glücklichen Lage; wenn er sich fragt, 

 wie ist der zweckmäßige Bau der tierischen Organe zustande gekommen, so 

 steht er einem Problem gegenüber, welches erst durch weitere Studien gelöst 

 werden kann. 

 Das Beim Verfolgen des hier gezogenen Vergleichs ergeben sich aber noch wei- 



unzureichende ^^^.^ Unterschiede zwischen einer Maschine und den Einrichtungen eines Or- 

 der physiologi- ° 



sehen Betrach- ganismus. Eine Maschine kann, sofern sie keine Konstruktions- 



tuagsweise. ,,, . ■, ,. iati 



fehler enthält, restlos aus den von ihr zu leistenden Aufgaben 

 erklärt werden. Bei einem Organismus trifft das nur in den 

 seltensten Fällen zu; meist ergeben sich vielerlei Besonderheiten, welche 

 durch die rein physiologische Betrachtung in keiner Weise verständlich ge- 

 macht werden können. Ich will diese merkwürdige Erscheinung an einigen 

 Beispielen erläutern. 

 Funktionslose Der Gehörgang des Menschen endigt nach außen mit der Ohrmuschel, 



Organo. eiucm ziemlich komplizierten Organ, von dem man lange Zeit annahm, daß 

 es bestimmt sei, die Schallwellen aufzufangen und somit beim Hörvorgang eine 

 wichtige Rolle zu spielen. Man kann indessen die Ohrmuschel abschneiden 

 oder ihren Hohlraum ausfüllen, ohne daß das Hörvermögen eine Einbuße er- 

 leidet. Die Ohrmuschel ist somit ein funktionsloses Organ. In noch höherem 



