74 Richard Hertwig: Die Abstammungslehre 



Zeitdauer in Anspruch genommen haben. Wir müssen ferner annehmen, daß 

 sie sich an Milliarden von Individuen abspielten, welche sich über einen weiten 

 Raum verbreiteten. Die Erscheinungen der individuellen Entwicklungsge- 

 schichte dagegen sind auf den engen Raum eines einzigen Individuums und eine 

 relativ kurze, über wenige Stunden, Tage oder Wochen sich erstreckende 

 Spanne Zeit zusammengedrängt; sie verlaufen somit unter ganz anderen zeit- 

 lichen und räumlichen Bedingungen, was notgedrungen zu vielerlei Verände- 

 rungen, vor allem zu Vereinfachungen des Entwicklungsgangs führen muß. Wei- 

 tere Veränderungen der Stadien der ontogenetischen Reihe werden dadurch 

 nötig, daß Embryonen und Larven unter ganz andere Ernährungs- und Funk- 

 tionsbedingungen gebracht sind, als sie für die entsprechenden Stadien der 

 phyletischen Reihe gegeben waren. Dies ist am klarsten in den Fällen, in denen 

 die betreffenden Stadien im Mutterleib oder in schützenden Eihüllen ablaufen 

 (Embryonalentwicklung im engeren Sinne). Wie die ausgebildeten Organismen 

 sich ihrer Umgebung anpassen, so muß ein Gleiches auch für ihre Entwicklungs- 

 zustände gelten. Daher hat denn Haeckel immer nur von einer abgekürzten 

 Rekapitulation gesprochen und mit Recht scharf unterschieden, was in der 

 Ontogenese ,,cänogenetisch" und was ,,palingenetisch" ist. 



Mit dem Gesagten sind die Unterschiede zwischen den ontogenetischen und 

 phylogenetischen Reihen noch nicht erschöpft. Außer den auf den ersten Blick 

 erkennbaren, in der äußeren Erscheinung der Embryonen und Larven sich 

 offenbarenden Unterschieden müssen wir noch Unterschiede annehmen, 

 welche in der inneren Konstitution latent enthalten sind und 

 erst im Laufe ihrer ontogenetischen Entwicklung zutage treten. 

 Weitere Unter- Wir wisscn, daß das befruchtete Ei eines Tieres unabhängig vom Wechsel 



Phylogenese und ^er Bedingungen, unter denen es sich entwickelt (sofern dieselben eine normale 

 Ontogenese. Entwicklung nicht unmöglich machen) immer nur ein Individuum der gleichen 

 Art, zu welcher auch die Eltern gehören, liefert. Ein Entenei entwickelt sich 

 immer nur zu einer Ente, ein Seeigelei zu einem Seeigel usw. Jedes Ei ist so- 

 mit, wenn wir von seinem individuellen Charakter absehen, eine ,, Artzelle" 

 (0. Hertwig), eine Zelle, welche in ihrem Anlagekomplex von den Eizellen ande- 

 rer Tiere nicht weniger unterschieden ist, als die aus den Eiern hervorgehenden 

 Individuen sich voneinander unterscheiden. Wollte man das biogenetische Grund- 

 gesetz bis in seine letzten Konsequenzen durchführen, so würden wir zur An- 

 nahme genötigt werden, daß die einzelligen Tiere, aus denen sich der Abstam- 

 mungslehre zufolge die j etzt lebenden Tiere entwickelt haben und die in der phy- 

 letischen Reihe dem ontogenetischen Stadium des Eies entsprechen, ebenfalls 

 schon ,, Artzellen" gewesen sind. Es müßten somit zwischen den einzeUigen Ur- 

 formen schon dieselben Unterschiede bestanden haben, wie wir siezwischenden 

 Eiern der lebenden Tiere nachweisen können. Wir würden damit die zurzeit vor- 

 handenen Artunterschiede in dieVergangenheit zurückverlegen und zur Annahme 

 gelangen, daß alle Artunterschiede vom Beginn des organischen Lebens in der 

 Form schlummernder Anlagen in den einzelligen Urformen enthalten gewesen 

 seien und nur der allmählichen Entfaltung bedurft hätten. Man könnte diese 



