Entstehung der ontogenetischen Präformation 77 



entsprechender Weise verändert worden sei. Die Ursachen der Keimesverände- 

 rung können sehr verschiedener Natur gewesen sein, wie wir das schon früher er- 

 örtert haben. Vielfach wirken äußere Faktoren, wie Kälte, Wärme, verschiedene 

 Ernährung und Luftfeuchtigkeit auf den Geschlechtsapparat ein. Oder die Be- 

 einflussung geht von den übrigen Organen des Körpers aus. Oder es handelt 

 sich um eine genuine Veränderung der Geschlechstzellen, wie sie z. B. durch 

 Bastardierung hervorgerufen wird. 



Die zweite Möglichkeit ist darin gegeben, daß sich zunächst der aus- somatogene 



„ . .•• -1 ,,T->-'iT m ■• 1 Umformungen. 



gebildete Organismus — m dem von mir benutzten Beispiele die l^lugel- 

 zeichnung des Schmetterlings — verändert hat und dann erst die vom 

 Organismus erzeugten Geschlechtszellen und die aus ihnen sich 

 entwickelnden Nachkommen. Solche Veränderungen nennt man ,, soma- 

 togen", weil sie zunächst am Körper des Tieres oder der Pflanze, dem Soma, 

 auftreten. Wie wir früher schon gesehen haben, können die somatogenen Ver- 

 änderungen von zweierlei Natur sein. Entweder werden sie durch die unmittel- 

 bare Bewirkung der Außenwelt herbeigeführt, oder sie sind dadurch veranlaßt, 

 daß die veränderten Lebensbedingungen Veränderungen in den Funktionen der 

 Organe hervorrufen, welche weiterhin auch den Bau der Organe beeinflussen. 

 In beiden Fällen wäre, um die Veränderungen der Geschlechtszellen zu er- 

 klären, die Annahme notwendig, daß die somatischen Veränderungen auf 

 die Geschlechtszellen übertragen werden. Das wäre die Erblichkeit erworbener 

 Eigenschaften. 



Die genauere Analyse des biogenetischen Grundgesetzes führt uns somit Erblichkeit 



. . , . _ —^ . . erworbener 



abermals auf das wichtige Problem, welches im Streite der Neo-Darwinianer Eigenschaften, 

 und Neo-Lamarckisten im Vordergrunde steht, auf die Frage, ob neu erworbene 

 Eigenschaften erblich sind oder nicht. Viele der Erscheinungen, welche zum 

 biogenetischen Grundgesetze geführt haben, scheinen mir zugunsten der 

 lamarckistischen Lehre zu sprechen. Am klarsten liegen die Verhältnisse bei 

 den beiden von mir zuletzt erörterten Beispielen, der Phylogenie und Onto- 

 genie des Nervensystems und der Phylogenie und Ontogenie der Parasiten. 

 Was zunächst das erste Beispiel anlangt, so ist es viel leichter, sich vorzu- 

 stellen, daß die Vervollkommnung des Nervensystems der Wirbeltiere, welche 

 durch die Umbildung der Medullarplatte zum Medullarrohre und ihre Verlage- 

 rung in das Mesoderm bedingt wird, vom funktionierenden Organismus phylo- 

 genetisch erworben wurde, als daß sie als Konsequenz zufälliger Keimesvaria- 

 tionen ontogenetisch entstanden wäre. Die phylogenetische Erklärung, 

 welche der Lamarekismus gibt, kann sich auf die Gesetzmäßigkeiten berufen, 

 welche allen funktionierenden Organen eigentümlich sind. Die erste dieser Gesetz- 

 mäßigkeiten wurde von uns schon besprochen und besteht darin, daß funktio- 

 nierende Organe an Masse zunehmen und daher wachsen. Die zweite ist eine Be- 

 sonderheit flächenhaf t angeordneter Organe, wie ein solches die Medullarplatte ist. 

 Wenn Membranen sich stärker als ihre Umgebung vergrößern, so legen sie sich 

 in Falten, sei es, daß dieselben über die Oberfläche hervortreten, wie es für die 

 vielfachen Faltungen der Darmschleimhaut gilt, sei es, daß sie in die Tiefe wuchern. 



