lOO L.Plate: Prinzipien der Systematik mit besonderer Berücksichtigung des Systems der Tiere 



Der eben erwähnte Übelstand, daß dieselben Ausdrücke zuweilen in ganz ver- 

 schiedenem Sinne, bald als höhere, bald als niedere Gruppe verwandt werden, 

 ergibt sich aus einem Vergleich dieser Übersicht (siehe Sectio^)) mit der folgen- 

 den in den ,, Botanischen Nomenklaturregeln" des Wiener Kongresses (1905) 

 empfohlenen Liste: 



Ebenso auch aus einem Vergleich mit der Einteilung des Botanikers v. Wett' 

 stein (1901 S. 12): 



bei der freilich die deutschen Bezeichnungen,, Ordnung" (für Cohors) und ,, Fa- 

 milie" (für Ordo) sehr leicht Mißverständnisse bewirken können. 



In neuester Zeit hat die Vertiefung der Kenntnisse namentlich zu einer 

 weiteren Zerlegung der ursprünglichen systematischen Einheit, der Art, ge- 

 führt. Es sind zahlreiche Begriffe (Varietät, Subspecies, Conspecies, Mutation, 

 Form, Rasse, Linie, Formenkette u. a.) im Gebrauch, welche für die Abstam- 

 mungslehre von größter Bedeutung sind und deren Unterschiede uns später 

 (Kap. 7) noch ausführlich beschäftigen werden. 



III. Künstliches und natürliches, praktisches und wissenschaftliches System. 



Ein System von Tieren oder Pflanzen wird aufgestellt auf dem Wege der 

 Analyse. Die in der Natur gefundenen Formen werden miteinander verglichen 

 und je nach ihrer größeren oder geringeren Ähnlichkeit zu niederen oder zu 

 höheren Gruppen vereinigt. Seit Linne werden zwei Arten von Systemen 

 unterschieden, die künstlichen und die natürlichen; ihre Gegensätze sind aber 

 nicht so scharf, wie gewöhnlich angenommen wird, und man darf behaupten, 

 daß alle Systeme, welche sich auf eine größere Abteilung beziehen, z. B. auf eine 

 Klasse oder auf einen Typus, eine Mischung von beiden darstellen. 

 KünstUche und In dcr Rcgcl wird als Gegensatz hervorgehoben, daß das künstliche System 



Systeme!" ^'^^ Einteilung auf Grund irgendeines willkürlich herausgegriffenen Merkmals 

 oder Prinzips vollzieht und dadurch zu unnatürlichen Gruppen gelangt, wäh- 

 rend bei dem natürlichen System möglichst alle wichtigen Organisationszüge 

 Berücksichtigung finden und auf Grund dieser genaueren Analyse nur solche 



i) Der Begriff von „Sectio" ist selbst bei Spezialisten desselben Fachs zuweilen ver- 

 schieden. So braucht Reichenow (Die Vögel der Zoolog. Gärten, 1882) das Wort zur 

 Bezeichnung der Untergruppen einer Subfamilie, während Sharpe (A review of recent 

 attempts to classify birds. IL Internat. Ornithol. Kongreß, Budapest, 1891) es als gleich- 

 sinnig mit Unterordnung verwendet. 



