Verschiedenartigkeit der Stammbäume 



III 



Der geologisch-paläontologische Stammbaum (Fig. 7) läßt deutlich erkennen, 

 welche Arten das Niveau der Jetztzeit erreicht haben und welche früher aus- 

 gestorben sind; ebenso ob eine Gruppe in einer Periode reich gegliedert war 

 oder nur wenige Arten aufwies. Diese Konstruktion berücksichtigt gleichzeitig 

 den genealogischen Zusammenhang und die erdgeschichtliche Verteilung der 

 Organismen. Handelt es sich nur um rezente Arten oder um rezente und 

 fossile ohne Berücksichtigung des geologischen Alters, so braucht man die 

 in Fig. 8 wiedergegebene Darstellungsweise: je näher die Formen der Wurzel 

 stehen, desto primitiver sind sie, und je mehr sie den Endästen der Krone 



Fig. 7. Stammbauni, Schema. 



Fig. 8. Stammbaum, Schema. 



entsprechen, desto mehr haben sie sich von der Stammform entfernt. Ein 

 besonders hypothetischer Zusammenhang wird durch eine Punktlinie an- 

 gedeutet. Diese am häufigsten angewandte Konstruktion stellt nur den genea- 

 logischen Zusammenhang der Formen dar und hat daher den Nachteil, daß sie 

 nicht erkennen läßt, welche Arten oder Gruppen ausgestorben sind und welche 

 noch leben. Es wäre aber verkehrt, aus diesem Grunde auf diese übersichtliche 

 Darstellung zu verzichten, zumal viele systematische Abteilungen rezente und 

 fossile Vertreter aufweisen. 



Von etwas abweichenden Darstellungsformen seien hier noch zwei genannt. 

 Fig. 9^) zeigt nach deVries das explosionsartige Auftreten zahlreicher neuer 

 Formen (Mutationen), welche aber neben der Stammart sich nicht zu halten 



i) Dieses Schema kann auch zur Darstellung der natürlichen ,, Stufenleiter" dienen, welche 

 Lamarck (1809) vertrat. Nach ihm sollen in der Natur nacheinander 14 Klassen mit zu- 

 nehmender Organisationshöhe aufgetreten sein, nämlich: Infusorien, Polypen, Radialen, 

 Würmer, Insekten, Arachniden, Crustaceen, Anneliden, Cirripedien, Mollusken, Fische, 

 Reptihen, Vögel, Säuger. Innerhalb jeder Klasse wurden die verschiedenen Arten durch 

 die Mannigfaltigkeit der Lebensverhältnisse hervorgerufen, ohne daß es möglich sei, deren 

 Stufenleiter festzustellen. Lamarck vertrat also noch nicht die Idee des Stammbaumes, 

 sondern nur die geradlinige Stufenleiter der Klassen. Später scheint er übrigens an dieser 

 Auffassung selbst etwas irre geworden zu sein, denn auf der vorletzten Seite seines berühmten 

 Werkes finden wir in einem ,, Zusätze" eine ,, Tabelle der Abstammung der Tiere" (vgl. 

 S. 107), welche etwas an einen Stammbaum erinnert und jedenfalls nicht geradlinig verläuft 



