134 ^- Plate : Prinzipien der Systematik mit besonderer Berücksichtigung des Systems der Tiere 



of difference and the tendency to occur only in certain localities or through 

 prevailing amongst all the individuals in a locality to the exclusion of the type, 

 I have considered as local varieties or subspecies . . . Local varieties again are 

 sometimes of a slight nature, whilst at others assume forms so well defined 

 that it is difficult to exclude them from the category of füll species". Da die 

 Vögel im allgemeinen hinsichtlich der Systematik gut durchgearbeitet und viele 

 geographische Formen bekannt sind, so ist die Zahl der Subspezies hier eine 

 sehr große (vgl. Hartert, J. für Ornith. 52, 1904, S. 556). Die deutsche ornitho- 

 logische Gesellschaft hat festgesetzt: ,, Lokalformen, die in so geringem Grade 

 durch Färbung, Form und Größenverhältnisse voneinander abweichen, daß 

 sie nach einer Diagnose ohne Zuhilfenahme von Vergleichsmaterial oder ohne 

 Kenntnis des Fundorts nicht festgestellt werden können, sollen nicht als Spezies 

 mit zwei Namen bezeichnet werden, sondern als Subspezies durch Anhängung 

 eines dritten Namens an die Art, von welcher die Subspezies abgezweigt ist". 

 Darin kommt das gewiß nicht richtige Streben zum Ausdruck, nur Lokalformen 

 mit ganz unbedeutenden Abweichungen als Subspezies anzusehen und bei 

 etwas größerem Abstände sie sofort zu Arten zu machen, was zu einer enormen 

 Zersplitterung und Unübersichtlichkeit führen muß. 

 Konspezies. 4- Der Begriff Konspezies ist von Reichenow (1904) aufgestellt 



worden für jede ternär bezeichnete Unterart im Gegensatz zu der binären 

 Hauptart. Zu der Hauptart Nucijraga caryocatactes gehören die Konspezies 

 N. c. macrorhyncha, N. c. relicta, N. c. japonica. Die Konspezies ist also ein 

 rein nomenklatorischer Begriff, der mir entbehrlich zu sein scheint. Jedenfalls 

 ist es nicht richtig, wenn Reichenow zu seiner Empfehlung sagt, die geogra- 

 phische Auffassung der Subspezies zwinge dazu, auch die Hauptart ternär zu be- 

 zeichnen, also in unserem Beispiele zu schreiben : N. c. caryocatactes. Es ist durch- 

 aus nicht nötig, die Art in lauter Subspezies aufzulösen, sondern es ist prakti- 

 scher, die am weitesten verbreitete oder auch die zuerst beschriebene Form als 

 Hauptart anzusehen und binär zu schreiben, während nur die Subspezies einen 

 ternären Namen erhält. Will jemand auch die Hauptart ternär schreiben, so ist 

 dies natürlich kein Fehler, sondern nur eine häßlich klingende Überfiüssigkeit. 

 Forraenkreis. 5- Der Begriff Formenkreis, der neuerdings von Ornithologen öfters 



gebraucht wird (s. Kleinschmidt, Der Formenkreis Falco hierojalco, in: 

 Aquila 8, IQOI, S i — 49. v. Erlanger, Kurze Betrachtungen über die Gruppe 

 der Edelfalken, J. für Ornith. 51, 1903, S. 289), ist streng genommen ebenfalls 

 überflüssig, denn er bezeichnet nur die Summe aller bekannten geographischen 

 Formen einer Art. Da aber nicht jede Art geographische Subspezies aufweist, 

 und der Begriff der Art daher nicht identisch ist mit dem des Formenkreises, 

 so ist gegen die Verwendung dieses letzteren Wortes nichts einzuwenden, zu- 

 mal es ansprechend gebildet ist. 

 Aberratio. 6. Als Aberratio, Abart wird nach allgemeiner Auffassung jede seltene 



und stark abweichende Variation bezeichnet, welche einen abnormen, in vielen 

 Fällen sogar pathologischen Eindruck macht. So betrachtet Standfuß in 

 seinen Schriften die Aberrationen immer als Formen, die ,,sich nicht auf den 



