Literatur 163 



Ganglbauer, L., 1901. Der Artumfang in der Orinocarabus-Gruppe. Verh. zool.-bot. 



Ges., Wien, S. 791—798. 

 Hadzi, S., 191 1. Lamarck, der Begründer der Lehre vom Stammbaum. Zool. Anz. 37, S. 54—59. 

 Haeckel, E., 1866. Generelle Morphologie. 2. Bde. Berlin. Die wichtigsten Kapitel dieses 



grundlegenden Werkes sind wörtlich abgedruckt und herausgegeben worden unter dem 



Titel: Prinzipien der generellen Morphologie der Organismen. Berlin, 



G. Reimer, 1906, 447 S. 



— 1908. Unsere Ahnenreihe. Jena, G. Fischer. 



Heincke, Fr., 1898. Naturgesch. des Herings. L Die Lokalformen u. die Wanderungen. 



Berlin, O. Salle (Abh. d. deutsch. Seefischerei -Ver. II). 

 HiLZHEiMER, M., 1908. Wie sollen wir die Haustiere benennen? Zool. Anz. 33, S. 182—187. 

 Jordan, R. Farbenskala. Verlag von Jüstel und Göttel, Leipzig, Emilienstr. 24. Preis 4 M. 

 JOST, L. Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 2. Aufl., 1908. 

 JOHANNSEN, W., 1903. Über ErbUchkeit in Populationen u. reinen Linien. Jena, G. Fischer, 68 S. 



— 1909. Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Jena, G. Fischer. 



Kauf, J., 1849. Einige Worte über das Quinarsystem. Arch. f. Naturgesch. 15, 1. S. 237 - 252. 

 Keller, C., 1905. Naturgesch. d. Haustiere. Berlin, Parey, 304 S , 51 Textfig. 



— 1907. Der Speziesbegrifl" bei unseren Haustieren. Jahrb. f. wiss. u. prakt. Tierzucht 2, 

 S. I — 13. (Krit. Ref. von Hilzheimer im Arch. f. Rassenbiol. 5, 1908, S. 412.) 



Kerner v. Marilaun, A., 1898. Pflanzenleben. Bd. II. Leipzig, Wien. 



Klebahn, 1904. Die wirtswechselnden Rostpilze. Berlin, Borntraeger. 



Klees, G., 1905. Über Variationen der Blüten. Jahrb. f. wiss. Bot. 42, S. 155—320. 



Lamarck, J., 1809. Zoologische Philosophie. Deutsch von A. Lang, Jena 1876. Mit 



biograph. Einleitung von Ch. Martins. 

 LiNNß, K. v., 175 1. Philosophia botanica. Stockholm. 



— 1753. Species plantarum ed. I. 



— 1754. Genera plantarum ed. V. 



— 1758. Systema naturae ed. X. 



Magnus, W. u. Friedenthal, H., 1906. Ein exper. Nachweis nat. Verwandtschaft bei 

 Pflanzen. Ber. bot. Ges. 24, S. 601 — 607. 



— 1907. Über die Spezifizität der Verwandtschaftsreaktion bei Pflanzen, ibid. 25, Heft 5. 



— 1907 a. Über die Artspezifizität der Pflanzenzelle, ibid. 25, Heft 6. 



Marchal, P., 1897 Les Cecidomyies des cereales et leurs parasites. Ann. Soc entomol. 



France, 66, i — 105. 

 Matschie, 1902. Über die individuellen und geograph. Abänderungen der Ginsterkatzen. 



Verh. V. Internat. Zoologen-Kongreß in Berlin, Jena, G. Fischer, S, 1128 — 1144 

 Merriam, C. H., 1897. Suggestions for a new method of discriminating between species 



and subspecies. Science 5, S. 753 — 758. 

 MÖBIUS, K., i886. Die Bildung, Geltung und Bezeichnung der Artbegriffe u. ihr Verhältnis 



zur Abst.-Lehre. Zool. Jahrb. i, S. 241 — 274. 



— 1890. Bildung u. Bedeutung der Gruppenbegriffe unserer Tierstämme. SB. Akad. 

 Wiss. Berlin, S. 845—851. 



— 1898. Über den Umfang und die Einrichtung des zool. Museums zu Berlin. SB. 

 Berl. Akad. Wiss. 29, S. 363 — 374. 



MORiTZi, A. Reflexions sur l'esp^ce, Soleure 1842. Ausgabe von H. Potoni^, Berlin. 



W. Junk, 19 10. 

 NÄGELi, C. V., 1865. Entstehung u. Begriff d. naturhist. Art. 2. Aufl. München, Verlag der 



Akademie d. Wiss. 



— 1884. Mechanisch-physiol. Theorie der Abstammungslehre. München, Leipzig. 822 S. 

 Neresheimer, E., 1908. Nachweis der Blutsverwandtschaft bei Fischen durch die Serum- 

 diagnose. AUg. Fischereiztg. 33, S. 542 — 544. 



Neumayr, M., 1889. Die Stämme des Tierreichs. I. Wirbellose Tiere. Wien u. Prag. 



II 



