Theorien zur phylogenetischen Herleitung des Cöloms 485 



den beiden Urmesodermzellen zunächst Urgenitalzellen. Für sie sind die Meso- 

 dermstreifen anfänglich paarige Gonaden, deren Zellen ursprünglich wohl alle 

 die Bedeutung von Keimzellen hatten, während später nur ein Teil von ihnen 

 dieser Funktion getreu blieb, indes die übrigen — einen Genitalfolhkel bildend 

 — sich histologisch weiter differenzierten und andere Funktionen übernahmen. 

 Was wir bei den Bilaterien als sekundäre Leibeshöhle bezeichnen, ist zunächst 

 nichts weiter als ein vergrößertes sackförmiges Geschlechtsorgan, dessen Wände 

 zum Teil nach verschiedenen Richtungen in Anspruch genommen wurden. Mit 

 Urdarmdivertikeln hat das Cölom nach den Vorstellungen dieser Theorie seinem 

 Ursprünge nach nichts zu tun. 



Die innige Beziehung, welche im Kreise der Mollusken zwischen der Cölom- Die Nephrocöi- 

 anlage und der Anlage der hier häufig sackförmig erweiterten definitiven Niere 

 besteht, sowie die Beobachtung, daß vielfach dem Cölomepithel exkretorische 

 Funktion zukommt, hat zur Aufstellung der Nephrocöltheorie geführt. 

 Nach dieser Anschauungsweise hätten wir das Cölom der Bilaterien von er- 

 weiterten Nierenkanälchen, etwa den Hauptstämmen des Exkretionssystems 

 der Scoleciden vergleichbar, herzuleiten. Diese letztere Annahme scheint im 

 allgemeinen durch entwicklungsgeschichtliche Tatsachen am wenigsten ge- 

 stützt und wir glauben sie in unseren folgenden Betrachtungen vernachlässigen 

 zu dürfen. 



Die Frage, ob es möglich sei, zwischen den Annahmen der Enterocöltheorie 

 und der Gonocöltheorie eine Entscheidung in dem Sinne zu treffen, daß wir uns 

 der einen oder der anderen von beiden als ausschließlicher Erklärung der Vor- 

 gänge der Mesodermbildung zuwenden, hängt natürlich auf das innigste mit 

 der Frage nach der Einheitlichkeit des Bilaterienstammes im allgemeinen zu- 

 sammen. Theoretiker, welche den Bilaterien einen diphyletischen Ursprung zu- 

 schreiben, werden vielleicht geneigt sein, dem Mesoderm der beiden von ihnen 

 auseinandergehaltenen Stämme eine verschiedene Herkunft zuzuschreiben. Wir 

 haben oben die Gründe angegeben, welche uns zu der Vermutung berechtigen, 

 eine einheitliche Wurzel des Bilaterienstammes anzunehmen. 



Es ist nicht zu leugnen, daß die Ausführungen der Gonocöltheorie viel Be- 

 stechendes für sich haben. Man könnte z. B. zu ihren Gunsten die merkwürdi- 

 gen und nicht genügend beachteten Feststellungen heranziehen, welche Willey 

 bezüglich der Geschlechtsorgane von Ctenoplana machen konnte. Bei dieser 

 eigenartigen Ctenophore fand Willey die männlichen Keimesprodukte dem 

 Entoderm anliegend, aber mit besonderer follikulärer Hülle umgeben und durch 

 selbständige Cölomodukte sich nach außen entleerend. Wir wissen dieses Ver- 

 halten, von dem übrigens der Weg zum Cölom der höheren Formen noch ein 

 weiter ist, derzeit nicht zu deuten. 



Die Annahmen der Enterocöltheorie sind für die ganze formenreiche 

 Gruppe der Deuterostomia durchaus zutreffend. Wir sehen hier die Cölomsäcke 

 nach Art eines Gastrovascularsystems als Urdarmdivertikel entstehen. Diese 

 Bildungsweise erkennen wir an den Embryonen der Chaetognathen [Sagitta), 

 wir finden sie bei den Enteropneusten, den Echinodermen und bei Amphioxiis. 



