Die Amphineuren. Beziehungen der Mollusken zu den Würmern cq-j 



irgendwo festklemmt und dann den Körper nachzieht. Diese Bewegungsweise 

 muß stark an die der Zahnschnecken (Dentalien, aus der Gruppe der Soleno- 

 conchen) erinnern. Von einer anderen Famihe aus der vielgestaltigen Gruppe 

 der Röhrenwürmer berichtet Ehlers: „Die Pectinarien bauen sich Häuser, in- 

 dem sie Sandkörnchen zu Röhren zusammenkitten und kriechen damit herum, 

 wie die Schnecke mit ihrem Hause, im weichen Schlammboden Furchen ziehend, 

 die an die Spuren erinnern, welche die Wege der kriechenden Muscheln zurück- 

 lassen." 



Um auf die Amphineuren zurückzukommen, sei erwähnt, daß primitive 

 Merkmale ganz wohl bei einseitiger Spezialisierung erhalten bleiben können. 

 Um ein Beispiel aus einer anderen Gruppe des Tierreiches heranzuziehen, sei 

 erwähnt, daß Amphioxus zweifelsohne nach gewissen Richtungen sekundär mo- 

 difiziert ist, wie sich besonders aus der schollenartigen Asymmetrie seiner Ju- 

 gendformen ergibt. Diese Überlegung führt uns aber nicht dazu, die zahlreichen 

 primitiven Züge im Bau dieser Form, welche sie als ein ,,Urwirbeltier" kenn- 

 zeichnen, geringer zu bewerten. 



Bezüglich der Herleitung der Mollusken sehen wir uns auf den vielgestal- Beziehungen der 

 tigen Kreis der Würmer und wurmähnlichen Formen verwiesen, und in der Tat °würmern. ^" 

 hat man an den verschiedensten Stellen dieses Formenkreises Anknüpfungs- 

 punkte zu finden geglaubt. Wenn wir nach dieser Richtung nur in tastenden 

 Versuchen vorzugehen berechtigt sind, so liegt das daran, daß wir in diesem 

 ganzen Kreise selbst die geringsten Spuren jener Organe vermissen, durch 

 welche die Mollusken gekennzeichnet sind. Wir kennen keinen Wurm mit 

 einem Fuß oder etwas Ähnlichem, mit Mantelhöhle, keinen Wurm, der uns 

 deutliche Hinweise auf die Entwicklung der Molluskenschale brächte. Bezüg- 

 lich des Fußes könnte man mit einigem Anschein von Berechtigung auf die 

 bewimperte ventrale Kriechsohle der Gastrotrichen verweisen, welche sich in 

 ähnlicher Ausbildung auch bei Dinophilus sowie bei Annelidenlarven und ur- 

 sprünglichen Anneliden [Protodrüus) findet. Wenn wir von dieser Andeutung 

 absehen, so erkennen wir im ganzen Kreise der Würmer keine Bildung, die als 

 erster Vorläufer der oben genannten, für die Mollusken charakteristischen Or- 

 gane gedeutet werden könnte. Es ist bei dieser Sachlage erklärlich, daß sich 

 die Ableitungsversuche nach verschiedenen Richtungen bewegen; doch sei hier 

 von einer Aufzählung und Erörterung aller dieser Versuche Abstand genom- 

 men. Wir gehen nicht näher ein auf den Gedanken, die Mollusken mit Brachio- 

 poden, mit Chaetognathen oder mit den in ihrer Stellung noch so wenig präzisier- 

 ten Gordiiden in Beziehung zu bringen. Die Entwicklungsgeschichte der Mol- 

 lusken liefert uns ein Mittel, den Kreis von Formen einzuengen, welche hinsicht- 

 lich der Ableitung dieses Stammes allein in Frage kommen können. 



Die Entwicklung der Mollusken hat nahe Beziehungen zu der der Anne- Entwicklung der 

 liden, ja sie ist in den ersten Stadien in beiden Gruppen nahezu identisch. Die 

 Übereinstimmung in allen Details ist eine so große, daß es unmöglich ist, sie 

 auf anderem Wege als dem einer nahen verwandtschaftlichen Beziehung beider 

 Gruppen zu erklären. Zunächst ist hervorzuheben, daß den Mollusken ein 



