rjo K. Heider : Phylogenie der Wirbellosen 



Mollusken läßt sich leicht verstehen, wenn wir Anneliden als Stammformen dieser 

 Gruppe ansehen, und so wird jener Punkt, den wir als Schwäche der Turbel- 

 larienableitung bezeichneten, zur Stütze der Annelidenhypothese. Auch einer 

 Ableitung des Nervensystems der Mollusken von dem der Anneliden stehen 

 vielleicht keine unüberwindlichen Schwierigkeiten im Wege, wenngleich wir 

 nicht verkennen, daß der Weg, den wir hier zu gehen haben, für uns noch im 

 Dunkeln liegt. Der unklarste Punkt in der Ableitung des Zentralnervensystems 

 der Mollusken ist für uns die Frage nach der Entstehung der Pleurovisceral- 

 schlinge. Vielfach wird sie als ein sekundär hinzugebildeter Teil des ganzen 

 Systems betrachtet, während Naef in ihr einen Abschnitt der Bauchganglien- 

 kette erblickt. Zur Stütze der Annelidenableitung mag es auch dienen, daß wir 

 in dieser Gruppe schalenbildende Formen kennen und daß die Hautstacheln 

 der Amphineuren an die Borsten der Anneliden erinnern. 



Pelseneer führt gewisse Übereinstimmungen zwischen Anneliden und Mol- 

 lusken an, deren Wert von Plate vielleicht mit Unrecht bestritten wurde. Wir 

 heben hervor: die Übereinstimmung, welche zwischen der Buccalschlinge der 

 Mollusken mit dem stomatogastrischen Nervensystem mancher Annehden zu 

 erkennen ist und das Vorhandensein eines ventralen Kiefersackes, welcher an 

 die Radulatasche erinnernd bei Euniciden eine der Radula entfernt ähnliche 

 Schlundbewaffnung birgt. Es ist zu erwähnen, daß ein ähnlicher ventraler mus- 

 kulöser Schlundanhang auch bei ursprünglichen Annelidenformen, so bei Proto- 

 drüus und Dinophüus — hier allerdings unbewaffnet — vorgefunden wird. 



Daß bei den Mollusken das System des Cöloms — welches hier durch die 

 Höhlen der Geschlechtsorgane, des Pericards und der Nieren vertreten wird — 

 reduziert ist, während an seiner Stelle ein bindegewebiges Mesenchym mit um- 

 fangreichen Lückenräumen (Schizocöl) zwischen den einzelnen Organen sich 

 ausbreitet, kann für die Annahme einer Herleitung von Anneliden keine 

 ernsthafte Schwierigkeit bedeuten; denn wir sehen ähnliche Umbildungen 

 auch in der Gruppe der Arthropoden — dort ebenfalls im Anschlüsse an die 

 Ausbildung eines cuticularen Außenskelettes vor sich gehen, ja in der Gruppe 

 der Anneliden selbst liefern uns die Hirudineen ein Beispiel von mesenchyma- 

 tischer Umbildung der Cölomwände. Ernstere Schwierigkeiten erwachsen der 

 Annelidenhypothese aus dem Gesamthabitus der Mollusken, aus ihrem verkürz- 

 ten gedrängten Körperbau sowie aus dem Fehlen metamerer Segmentierung. 

 Man muß sich fragen: finden sich Spuren segmentaler Körpergliederung im 

 Kreise der Mollusken, und kann es angenommen werden, daß die Metamerie 

 des Annelidenkörpers sekundär vollständig rückgebildet wird ? 



Was den ersteren Punkt betrifft, so wurde vielfach auf die Verhältnisse 

 bei der Cephalopodengattung Nautilus verwiesen, welche Form in dem Besitz 

 von zwei Kiemenpaaren, von vier Vorhöfen des Herzens und vier Nieren das 

 Vorhandensein von zwei aufeinanderfolgenden Rumpfmetameren andeutet. 

 Erst vor kurzem hat W. Marchand geltend gemacht, daß man diese Erschei- 

 nung kaum auf andere Weise zu erklären imstande ist. Den Anschein von Meta- 

 merie, welcher bei den Chitonen aus dem regelmäßigen Aufeinanderfolgen ter- 



