1-2 2 K. Heider : Phylogenie der Wirbellosen 



um 90°, wobei die ursprüngliche Körperlängsachse (Fig. 23 C, v—h) als Dre- 

 hungsachse fungiert. Durch eine solche Drehung würde der Mund in eine api- 

 kale Lage, dem Anheftungspol gegenüber verlagert werden und es wäre auch 

 leicht zu verstehen, wie nun der Axialsinus in die Körperachse verlagert wird. 

 Alles, was ursprünglich links gelegen war, rückt nun nach oben, was früher rechts 

 war, nach unten. Der linke Somatocölsack ist nun zum Cölom der aktinalen 

 (oralen) Körperhälfte geworden, während sich der ursprünglich rechte Somato- 

 cölsack in das Cölom der abaktinalen Seite umwandelt. Das beide trennende, 

 ursprünglich dorsoventrale Mesenterium ist nun zu einer horizontalen Scheide- 

 wand [ms) geworden. In Wirkhchkeit sind, wie aus einer Betrachtung der An- 

 tedonentwicklung hervorgeht, die hier in Frage kommenden Umlagerungen 

 komplizierterer Art als wir dies hier im Sinne vereinfachter Darstellung ange- 

 nommen haben. 



Wir konnten unsere Vorstellungen von der Phylogenie der Echinodermen 

 hier nur in Form einer rohen Skizze vorführen — ein Versuch, der im ein- 

 zelnen vielleicht Korrekturen unterliegen dürfte. Vieles ist für uns noch 

 dunkel, so z. B. wie es zu erklären ist, daß vielfach Madreporenplatte und 

 After nicht demselben Interradius angehören und ob in diesem Falle, wie 

 wir mit Ludwig annehmen möchten, die Lage des Afters die ursprüngHche 

 Medianebene des Echinoderms kennzeichnet. Wir wollen unsere Darstellung 

 nur durch die Erörterung zweier Punkte vervollständigen. 

 Die Entwicklung Wir haben angenommen, daß die Anlage des jungen Echinoderms von An- 



" fang an eine f ünfstrahlige war. Diese Annahme ist dahin zu korrigieren, daß 

 die Pentamerie der Echinodermen sich allmählich herausgebildet hat zu einer 

 Zeit, nachdem die Festsetzung, die Verlagerung des Mundes nach oben und alle 

 diese Lageverschiebungen, von denen wir uns ein Bild zu entwerfen versuchten, 

 bereits erfolgt waren. Die Paläontologie lehrt uns in der Gruppe der Cystideen 

 eine Reihe von Formen kennen, die nur ein einziges Armpaar besaßen, sie macht 

 es wahrscheinlich, daß dann zunächst ein unpaarer Arm (im Radius 3) entwickelt 

 wurde, während später die paarigen Arme durch dichotomische Spaltung von 

 der Dreizahl der Arme zur Fünfzahl hinüberführten. Wir müssen annehmen, 

 daß die ursprünglichsten Formen festsitzender Echinodermen rhabdopleuraähn- 

 lich nur mit einem einzigen Paare von gefiederten Lophophorarmen versehen 

 waren. Wie entwickelte sich nun der dritte unpaare Arm ? Es ist nicht leicht, 

 sich davon eine Vorstellung zu bilden; aber vielleicht liefern uns die Brachio- 

 poden hier ein erwünschtes Vergleichsmaterial, das wenigstens im Sinne einer 

 Analogie heranzuziehen ist. Was man bei den Brachiopoden als die kleinen, 

 spiralig eingerollten, inneren Arme bezeichnet, ist eigentlich nur ein unpaares 

 Gebilde, ein dritter Lophophorarm. Wir geben nach Morse zwei Bilder aus 

 der Entwicklung des Lophophors von Terebratulina, aus denen zu ersehen ist, 

 daß hier ursprünglich auch nur, wie bei Phoronis oder Rhahdopleura, zwei 

 Lophophorarme (Fig. 24A) vorhanden sind, welche je eine Doppelreihe von 

 Tentakeln tragen, während ein dritter unpaarer Arm (Fig. 24 B h) ebenfalls 

 durch eine solche Doppelreihe gekennzeichnet, später hinzugebildet wird. Es 



