^20 K. Heider : Phylogenie der Wirbellosen 



lidenähnlichen Vorfahren in den Weg stellten. Während man die Chorda allenfalls 

 als einen umgewandelten, in seiner Funktion veränderten Nebendarm auffassen 

 konnte, so war es nicht leicht, bei den Anneliden Anknüpfungspunkte für die 

 Entstehung der Kiemenspalten zu gewinnen. Die größten Schwierigkeiten er- 

 wuchsen aus dem Vergleiche des Nervensystems beider Gruppen. Wenn man 

 annahm, daß die Dorsalseite der Vertebraten der Bauchseite der Anneliden ent- 

 spräche und daß das Zentralnervensystem der Wirbeltiere aus der Bauchgang- 

 lienkette der Anneliden hervorgegangen sei, so stand man vor der Frage, welcher 

 Teil im Nervensystem der Vertebraten der Schlundcommissur der Ringelwürmer 

 gleichzusetzen sei. Es führte diese Schwierigkeit zu der Annahme, daß die Verte- 

 braten ursprünglich einen das Nervensystem durchbohrenden Schlund, einen 

 primären, an der Dorsalseite geöffneten Mund besessen hätten, während der blei- 

 bende Mund der Wirbeltiere als eine umgewandelte Kiemenspalte zu deuten sei. 

 Das Suchen nach Spuren des verloren gegangenen primären Mundes der Wirbeltiere 

 hat dieUmdeutung der verschiedensten Organe in der betreffenden Region zur 

 Folge gehabt, ohne zu einem abschließenden Ergebnis zu führen. Man hat in der 

 Hypophyse und ähnlichem den Rest des primärenSchlundes zu erblicken versucht. 

 Bei dem Bestreben, die Selachierembryonen mit Anneliden zu verknüpfen, 

 war Amphioxus eine Verlegenheit für die betreffenden Forscher. Dieses von 

 vielen Seiten als ,,Urwirbeltier" in Anspruch genommene Wesen bot keine sehr 

 erheblichen Annelidenähnlichkeiten dar, besonders zu einer Zeit, da man von 

 seinen Nierenkanälchen noch keine Ahnung hatte. Wenn man Amphioxus als 

 eine Form mit ursprünglichen Charakteren auffaßte, als eine untere Stufe in der 

 Entwicklungsreihe der Wirbeltiere, so sah man sich von dem Weg zu den Anne- 

 liden abgedrängt und genötigt, nach anderen Richtungen auszuschauen. Für 

 die Vertreter der Annelidentheorie war Amphioxus ein Wesen, dessen verein- 

 fachter Bau auf degenerativen Ursachen, auf sekundären Rückbildungen in- 

 folge seiner halbsedentären Lebensweise beruht. Amphioxus war für sie ein 

 ,, verlorener Sohn der Wirbeltiere", ein degenerierter Fisch, der, im Sande boh- 

 rend, die höher entwickelten Merkmale dieses Stammes eingebüßt hatte. Er 

 teilte dieses Schicksal mit den sedentären Tunicaten und mit den halbparasitären 

 Cyclostomen. Man hatte auf diese Weise aus dem Kreise der Betrachtungen 

 alle Formen ausgeschaltet, welche über die Organisation der ursprünghchsten 

 Glieder der Chordatenreihe Aufschluß zu geben imstande sind. 

 steUung von Was AmpMoxus anbetrifft, so ist nicht zu leugnen, daß er nach gewissen 



rap loxus. Richtungen einseitig spezialisiert ist. Wir werden die eigenartige Asymmetrie 

 seines Körperbaues aus seiner Lebensweise zu erklären haben. Anderseits sind 

 zahlreiche, vielleicht die meisten seiner Merkmale offenbar primitiver Natur. 

 Nichts berechtigt uns, anzunehmen, daß er von Formen abstammt, welche ein 

 wohlentwickeltes Gehirn, paarige Augen und Gehörorgane, sowie eine Schädel- 

 kapsel besessen haben. Oder daß paarige Extremitäten vorhanden waren, die 

 infolge der Lebensweise in Verlust geraten sind. Wenn Amphioxus ein rückge- 

 bildetes Fischchen sein soll, so muß man sich fragen: wie kam es zu dem eigen- 

 artigen Bau seines Kiemengerüstes, zu den durch das Einwachsen von Zungen- 



