Einwände gegen die Annelidentheorie =27 



bogen U-förmig umgestalteten Kiemenspalten, zur Bildung von Synaptikeln 

 und zu allen jenen Eigentümlichkeiten, welche bis ins Detail mit den entspre- 

 chenden Bildungen am Kiemenkorbe von Balanoglossus übereinstimmen ? Man 

 wird das einschichtige Körperepithel von Amphioxus nicht leicht von den ge- 

 schichteten Epithelien der Fische ableiten können und noch schwieriger wird 

 es sein, den ganzen Schichtenbau dieser Form von den Verhältnissen der Fische 

 aus zu erklären. Wie kommt Amphioxus zu jener fortgesetzten Faltung 

 epithelialer Lamellen, welche durch Stützmembranen voneinander getrennt 

 sind, wie zu jenen Zügen der Organisation, die direkt etwas Cölenteratenmäßiges 

 an sich haben? Es ist nicht möglich, diese Merkmale durch sekundäre Ver- 

 einfachung, durch Rückbildungsvorgänge zu erklären, ebensowenig wie man 

 etwa die Embryonalentwicklung dieser Form durch Dotterverlust aus einer 

 Entwicklungsweise, wie sie die Cyclostomen aufweisen, hervorgegangen erklären 

 kann. Wir werden uns der Tatsache nicht verschheßen können, da.Q Amphioxus 

 in vieler Hinsicht, sowohl in bezug auf seinen Bau als auch auf seine Ontog^nie 

 primäre Züge bewahrt hat. 



Gegen die ,, Annelidentheorie" erheben sich auch Bedenken von selten der 

 Entwicklungsgeschichte. Wir vertreten den Standpunkt, daß uns bei dem Auf- 

 suchen verwandtschaftlicher Beziehungen der Tiere Merkmale der Embryo- 

 logie ebenso sicher leiten wie solche der vergleichenden Anatomie. Die Anne- 

 liden sind durch eine bestimmte Art der Entwicklung gekennzeichnet, von der 

 wir bei den Chordaten nichts erkennen. Wir finden bei den letzteren keinen 

 Hinweis auf ein Trochophorastadium, keine Erinnerung an den Spiraltypus der 

 Furchung, keine Urmesodermzellen, die zur Ausbildung von Mesodermstreifen 

 Veranlassung geben. Der Blastoporus, welcher bei den Anneliden sich als 

 Schlundpforte erhält, hat bei den Chordaten Beziehungen zum After. Die 

 Kluft, welche Protostomia und Deuterostomia voneinander scheidet, tut sich 

 zwischen beiden Gruppen auf. 



Wir haben im vorhergehenden nur angedeutet, nicht eingehender begrün- 

 det, daß wir in Amphioxus eine Form erblicken, welche uns in vielen Zügen ein 

 Bild der hypothetischen Ahnenformen der Wirbeltiere bewahrt hat. Amphi- 

 oxus steht zwischen Balanoglossus und Ammocötes (den Larven der Neun- 

 augen, welche unter allen Vertebraten am meisten primitive Merkmale bewahrt 

 haben) in der Mitte. Die metamere Segmentierung der Vertebraten ist aus der 

 Pseudometamerie der Enteropneusten hervorgegangen. 



Von jenen Zwischenstufen, welche zwischen Balanoglossus und den ur- 

 sprünglichsten Vertebraten vermitteln und von deren Organisation uns Am- 

 phioxus ein ungefähres Bild entrollt, sind auch die Tunicaten abzuleiten. Sie 

 repräsentieren einen durch sedentäre Lebensweise modifizierten Seitenzweig 

 der Reihe. Strenggenommen müssen wir anerkennen, daß wir keine sichere 

 Kunde darüber haben, von welchem Punkte der Reihe dieser Seitenzweig ent- 

 sprossen ist. Vor allem sind wir im unklaren darüber, ob die freischwimmenden 

 Stammformen der Tunicaten metamere Körpergliederung besaßen oder nicht. 

 Weder im Bau noch in der Entwicklung der Tunicaten finden wir eine Spur von 



