Einlcitung. 1 7 



leichthin iiberschlageu werden, eingeheud darstellen und aus der 

 dem Laienpublikum nicht vertrauteu zoologischeu Litteratur wichtige 

 Aktenstiicke zur Illustration der Ansichteu tiichtiger Vertreter und 

 Geguer der Hypothese yorfiihreu. Auf Grtmd langjahriger und 

 sorgfiiltiger Priifimg bin ich zur Ansicht gelaugt, dass die Abstarn- 

 muugslehre nicht begriindet 1st. Ich gehe sogar noch weiter und be- 

 haupte, die Diskussion der Frage gehort gar uicht in den Bereich 

 der exakten Zoologie und Botauik. Es liegt niir jedoch feme, Sie 

 durch dialektische Kunststiicke zum IJbertritte auf meiuen Stand- 

 punkt verleiten zu wollen, und ich werde rnich bestrebeu, die An- 

 sichten der Descendenztheoretiker, soweit es eben eiueni Geguer 

 moglich 1st, objektiv mit Ihueu auf die exakten Beweisgriinde zu 

 priifen; denu die hohe Aufgabe des Universitatslehrers wird nicht 

 erfiillt, wenn er seine Zuhorer zu bliuden Parteigangern der privaten 

 Meiuung erzieht. Ihni obliegt es vielrnehr ; seine Schiller auzuleiten, 

 dass sie die im Leben wie in der Wissenschaft jederzeit bestehendeu 

 Gegensatze beobachten, ihre geschichtliche Notwendigkeit begreifeu, 

 ihre logische Starke und ihre thatsachlichen Unterlagen ruhig 

 erwagen. Die Entscheidung, welcher Ansicht der Vorzug gebiihre, 

 bleibt dern perscinlicheu Ermesseu des freien akademischen Burgers 

 iiberlasseu ! 



Fleisohmann, Descendenztheorie. 



