IV Vorwort. 



,,Dr. Fleischmann war spezieller Schiiler und Assistent 

 des ausgezeichneteu Zoologen Selenka und vertrat seine 

 Stelle in Erlangen mehrere Jahre wahrend dessen ausgedehnten 

 Reisen; nachdem Selenka seine Professur vor zwei Jahren 

 niedergelegt hatte, scheint Fleischmann jetzt definitiv zu 

 seineni Nachfolger bestimmt zu sein. Vielleicht steht die in- 

 zwischen erfolgte ,Bekehrung' damit in ursachlichem Zusanamen- 

 hang? Jedeufalls wiirde dann der dringende, noch irn Vor- 

 jahre ausgesprochene Herzenswunsch des bayrischen Landtags 

 erfiillt, dass die Naturwissenschaft endlich umkehre, und dass 

 man als ihre Vertreter keine ,Darwinisten' mehr anstelle. Da 

 an alien anderen Universitiiten die Entwickelungslehre fiir 

 Zoologie wie fiir Botanik die Grundlage bildet, so wird dann 

 das rechtglaubige Erlangen um so strahlender als kindliche 

 Vertreterin des naiven ,Sch6pfungsglaubens' in dieser Wissen- 

 schaft glanzen, unbefleckt von sleep tischer Spekulation und 

 kausaler Erkenntuis. " 



"Woher nahrn der Mann, dem meine Personlichkeit vollig un- 

 bekannt ist, das Recht, die Reinheit meines wissenschaftlichen TJrteils 

 zu bezweifeln? Doch wohl nur aus der Verranntheit in den 

 Glauben an die allein selig machende Kraft seiner tkeoretischen 

 Dogmen, in der er sich zu sagen erlaubt, wer hier nicht folge, den 

 konnten bloB auBere, unlautere Griinde zuriickhalten. Dass es 

 aber Letite giebt, welche deshalb nicht folgen, weil sie kritischer 

 und besonnener siucl als andere und weil sie die lediglich der iiber- 

 reizten Phantasie entsprungenen Satze wohl unterscheiden von 

 wissenschaftlich erwiesenen Lehren, scheint E. Haeckel weniger 

 fasslich. 



Wenn ich der Darwin-Haeckel'schen Hjpothese u'ber die 

 Stammesverwandtschaft uud die Entstehung der Tierarten nicht bei- 

 pflichte, will ich nicht das gerade Gegenteil derselben lehren. Mein 

 Ziel ist kein anderes als festzulegen, dass wir die Frage als jenseits 

 des Gebietes exakter Analyse stehend zu erachten und die Unzulassig- 

 keit der stamrnesgeschichtlichen Hypothese fiir jedermann offen- 

 kundig zu halten haben. Der Naturforscher kann exakt bloB iiber 

 diejenigen Organismen und Erscheinungen reclen, welche er wirklich 

 beobachtet. Die Individuen der jetzt lebenden, die Reste der ver- 

 storbenen und fossilen Tierarten bilden fiir den Zoologen Quelle 

 und Objekt der wissenschaftlichen Arbeit. Dasselbe ist als gegeben 

 hinzunehmen und kann ebenso wenig genetisch erkliirt werden, als 

 der Physiker die Entstehung der mechauischen Gesetze und der 

 Chemiker die Bildung der Elernente erklaren will. Sobald der 

 Naturforscher von liingst verflossenen Geschehnissen, wie der Ent- 



