10 Erstes Kapitcl. 



stehc ich, class ich weder Lust und MuBc finde, den unglaub- 

 lichen und Avirklich gchiiuften Unsinn, den diese beiden Schrift- 

 steller der Entwickekmgsgeschichte in den Weg gelegt haben, 

 fortzuriiumen. Auch ist das dicke Buch von Albert Wigand 

 ,,Der Darwinismus und die Naturforschung Newtons und Cuviers'' 

 (1874), sowie desselben Autors ,,Genealogie der Urzellen" (1872) 

 bereits von dem trefflichen, um die Forderung der Descendenztheorie 

 hochverdienten Zoologen Gustav Jager in Stuttgart griindlich 

 analysiert und richtig gewiirdigt worden." 1 ) 



Wir wollen nun eine audere Scene der damaligen Diskussion 

 betrachten! In der ersten Auflage der naturlichen Schopfungs- 

 geschichte hatte Hack el ein und denselben Holzstock auf einer 

 Seite (p. 248) dreimal neben einander abdrucken lassen und die 

 vollkommen identischen Figuren als Embryo des Hundes, des Huhnes 

 und der Schildkrote bezeicbnet. His 2 ) protestierte im Interesse 

 der wissenschaftlicben Wahrheit gegen das sonderbare Verfabren 

 und scbloss seine Kritik mit den Worten: 



,,Es bleibt das Verfabren von Prof. Hack el ein leicbtfertiges 

 Spiel mit Tbatsacben, gefahrlicher iiocb als das friiher geriigte Spiel 

 mit Worten. Letzteres fallt der Kritik jecles verstandigen Denkers 

 anheiiQ, jenes vermag aber nur vom speziellen Facbnaann durch- 

 scbaut zu werden, und es ist um so weniger zu verantvvorten, da 

 Hiickel sicb wohl des Einflusses bewusst ist, den er auf weite 

 Kreise auszuiiben vermag." 



,,Jcb selbst bin im Glauben aufgewachsen, dass unter alien 

 Qualifikationen eines Naturforscbers Zuverliissigkeit und unbedingte 

 Acbtung vor der thatsachlichen Wahrheit die eiuzige ist, welche 

 nicbt entbehrt werden kann. Auch heute noch bin ich der Ansicht, 

 dass mit Wegfall dieser einen Qualification alle iibrigen, und sollten 

 sic noch so glauzend sein, erbleichen. Mogen daher andere in 

 Herrn Hackel den thatigen und riicksichtslosen Parteifiihrer ver- 

 ehren, nach meinem Urteil hat er durch die Art seiner Kampf- 

 fiihrung selbst auf das Recht verzichtet, im Kreise ernsthafter Forscher 

 als Ebenburtiger mitzuzahlen." 



Darauf erwiderte Hackel 3 ): 



,,Dieses vernichtende Urteil von His ist allerdings fiir mich 

 fiirchterlich! Nun, wenn ich aus dem Kreise ernsthafter Forscher 

 durch diesen Rhadamanthys-Spruch ausgeschlossen bin, daun wird 

 mir wohl nichts u'brig bleiben, als der Ubergang in das Lager der 



*) 1. c. p. 90. 



-) W. His, Unsere Korperform und das physiologische Problem ihrer Ent- 

 siehung. Leipzig 1874, p. 171. 

 3 ) 1. c. p. 39. 



