Einleitung. 13 



Parteien, wie in einem Parlament zu bilden, und seine Partei ist 

 hoch getragen worden von einem autoritats-glaubigen Laienpublikum, 

 um welches er warb. In der Wisseuschaft ist aber keine Partei- 

 lierrschaft zu dnlden, sie macht zwar stark im Kampf, aber wen 

 sollen wir denn bekampfen? Doch nicht etwa die Natur? Sie, 

 die niemals falscht, sondern dern wahren Freund immer die Wahr- 

 heit redet!" 



,,Mau sagt rnir, ich erwiirbe rnir zu viele Feinde, wenn icb 

 Hack el's Partei bekampfeu wolle. Sei es! Aber diejenigeu, 



die fiihlen konnen, dass ich bemiiht gewesen bin, auch hier nach 

 meinen Kraften der Wissenschaft zu dienen, werden meine Freunde 

 sein." - ,,Allein auf Thatsachen, auf so sorgfaltig wie mog- 



lich nach MaB, Gewicht und Zahl festgestellte Thatsachen kommt 

 es an; ihnen gegentiber verwehen alle Meinungen uud Yermutungen, 

 denen diese Stiitze fehlt, wie die ,,Staubsaule", welche ,,die Wirbel- 

 winde auf den StraBen in die Hohe fiihren." 



Der Gegensatz besteht uoch heute in der gleiche Weise, je- 

 doch scheint sich mir eiue gewisse Klarung vorzubereiten, so dass 

 man das Resultat eiuigerrnaBen voraussehen kaun. Keinesfalls darf 

 das Urteil eines Zeitgenossen Darwin's, des englischen Anatomen 

 Th. Huxley als bindend betrachtet werdeu: ,,Es giebt nur eine 

 Hypothese betreffs der Eutstehung der Arten, welche wissenschaftliche 

 Existenz hat, die Darwinische; wenn sie auch nicht strenge wahr 

 ware, so besitzt sie doch eine solche Annaherung an die Wahrheit, 

 wie die Kopernikanische Theorie flir die Planetenbewegung gehabt hat. " 



Zuni Beweise dafiir brauche ich Ihnen nur aus zwei modernen 

 Schriften Belege vorzulesen. Vor 4 Jahren schloss G. Wolff) einen 

 wissenschaftlichen Vortrag in Wiirzburg: ,,So diirfen wir wohl die 

 Hoffnung hegen, der endgiiltigeu Beseitigung des Darwinismus ent- 

 gegen zu gehen." Der Verfasser meint daniit die Zuchtwahltheorie, 

 uicht die Abstammungslehre , welche er nicht in den Rahmen der 

 Diskussiou gestellt hatte. Gegen die letztere war Driesch 2 ) mit 

 scharfen, aber wie mir scheint, vollkorumen berechtigten Worten 

 drei Jahre friiher aufgetreten: 



,,Fiir den denkenden Leser ist im vorigen die Verurteilung 

 der bloBen Desceudenzlehre ohne Angabe der umwandelnden Ur- 

 sachen enthalten, wenigstens soweit dieselbe die Priitension erhebt, 

 Einsicht und nicht vielmehr bloB unverstandene Thatsachen hypo- 

 thetischen Charakters zu ermitteln." ,,Abgesehen von dem 



prinzipiell geringeren Werte der Geschichte gegeniiber der ratio- 



a ) G. Wolff, Der gegemvartige Stand des Darwinismus. Leipzig 1896. 

 2 ) Hans Driesch, Die Biologie als selbstiindige Grundwissenschaft. 

 Leipzig 1893. p. 26, p. 30, 31. 



