Der Bauplan der Gliedmassen. 35 



In clem Bestreben, die uuleugbaro Teilnahrnslosigkeit aller 

 Nichtziinftler zu beseitigen, suchte Haeckel's Schule die neue 

 zoologische Fragestellung durch den Vergleich mit dem mosaischen 

 Schopfungsberichte und den Hinweis auf den Konflikt mit religiosen 

 Ansichten interessant zu machen, ferner dadurch, dass sie aus 

 derFiille zoologischerProbleme dieganz untergeordnete Frage, ob 

 der Mensch von den Affen abstamme, als Kardinalpunkt herausgriff. 



So wurde das Urteil des Publikums irre geleitet, das Problem 

 seiner Aufrichtigkeit beraubt und die Diskussion wesentlich 

 erschwert. 



Der Febler ist gar nicht zu entschuldigen, weil Haeckel 

 ebenso gut wie jeder andere weili, dass ein naturwissenschaftliches 

 Ratsel durch die Anleihe bei theologischen Fundamentalwerken nicht 

 gelost werden kann. Die zoologische Wissenschaft miisste doch 

 allgemeiner Verachtuug preisgegeben werden, wenn ihre Jiinger, der 

 eigenen Einsicht misstrauend, zu den Theologen sprechen wollten: 

 wir haben im Buche der Natur gelesen, um die Stammesgeschichte 

 der Tiere zu erfahren, aber keine Aufklarung gefunden, lest ihr uns 

 aus der Bibel vor, damit wir griindliche Erkeuntnis schopfen. 



Wie konnten Manner der exakten Beobachtung rekurrieren zu 

 einem ehrwiirdigen Buche, das nimmermehr als Lehrbuch der Natur- 

 wissenschaft geschrieben wurde und andere Zwecke verfolgt, als 

 Aufklarung iiber die modernen Probleme der Abstammungslehre zu 

 bringen ! 



Fallt es niemandem ein, Belehrung iiber die Geographie, die 

 Flora, die Fauna, die Geologie von Paliistina uud Mesopotamien 

 in der Bibel zu suchen, hochstens Belehrung iiber die dariiber bei 

 den Zeitgenossen des Verfassers der mosaischen Biicher herrschenden 

 Ansichten, so gedenkt auch der Zoologe nicht, seine junge Wissen- 

 schaft durch die Hberlieferung der heiligen jiidischen Religions- 

 schriften zu begriinden. Trotzdem hat Haeckel den Gegnern der 

 Descendenztheorie diese unsinnige Absicht untergeschoben, da er sie 

 durch sachliche Griinde nicht zum Schweigen zu bringen vermochte. 



Sie diirfen mir glauben, jeder will Sie iiber das wahre Ver- 

 haltnis tauschen, der behauptet, die Descendenz babe auch nur eine 

 leise Beziehung zur Religion. Das Problem ist fiir die Kreise der 

 reinen Fachwissenschaft gestellt und wird durch anatomische Unter- 

 suchungen gelost werden. Nur diejenigen Manner, die mit den That- 

 sachen der tierischen Anatomic, Entwickluugsgeschichte und Palaon- 

 tologie genau vertraut sind, kounen dariiber urteilen. Die lacherliche 

 Frage, ob der mosaische Schopfungsbericht zutrifft, kommt hierbei 

 nicht in Betracht. Wenn ich iiber das Descendenzproblem nach- 

 denke, kann ich natiirlich auch historische Untersuchungen dariiber 



