Der Bauplan der Gliedmassen. 37 



unseren Augen oftmals mit der gleiclien Erreguug, wie vor vierzig 

 Jahren, obgleich ihr Streit eine sachliche Frage betrifft, welche 

 die personliche Verstimmung gar riicht rechtfertigt. Anatomische 

 Untersuchungen werden die tbatsiicblicben Anhaltspunkte lieferu; 

 halten dann diese der kritischen Beurteilung stand, so wird sich 

 der Beweis von selbst entwickeln, entweder, dass trotz der gewaltigen 

 Unterschiede in der alJgemeinen Korpergestalt, in der Verteilung, der 

 Lage, dem Volumen, der Zahl mid der Struktur der Organe, der 

 Zeit ihres Entstehens und der Art ihrer Tbiitigkeit doch so viele 

 ubereinstimniende Eigenscbaften besteben, um uns den tTbergang eines 

 Typus in einen anderen nicbt bloB tbeoretiscb annebnien, sondern 

 durcb die positiven Tbatsacbeu recbtfertigen zu lassen, oder es wird 

 sicb das Gegenteil berausstellen. 



Nacbdem icb Ibuen gezeigt babe, dass das Abstammungsproblem 

 eine facbzoologiscbe Frage ist, erortere icb kurz die Arbeitsmetboden, 

 welcbe fiir die Losung der Descendenzfrage in Betracbt kornmen. 

 Die exakten Forscber geben nicbt von allgemeinen Satzen aus und 

 leiten nicbt durcb logiscbe Deduktion daraus das Besondere ab. 

 Sie fordern, dass alle Lebreu auf einwandsfrei beobacbteten Tbat- 

 sacben begriindet sind und gestatten es nicbt, umgekebrt aus tbeo- 

 retiscben Verallgemeinerungen Scbliisse zu zieben, fiir welcbe nacb- 

 trilglicb Tbatsacben als Beweise krampibaft gesucbt werden. Die 

 Folgerung aus allgemeinen Satzen mag in mancb anderer Disziplin 

 gliinzende Resultate zeitigen, in der Naturwissenscbaft ist sie ver- 

 pont, so lange nicbt eine sebr groBe Zabl von positiven Daten die 

 Ableitung einer allgemeinen Bebauptung notweudig stiitzen. 

 Wir spotten z. B. dariiber, dass vor secbzig Jabreii die geist- 

 licben und weltlicben Gericbte zu San Fernando in Cbili einen 

 Mann Nameus Renoux wegen Zauberei verurteilten, weil er Raupen 

 hatte, die sicb in Scbmetteiiinge verwandelten. Aber dieselbe Un- 

 kenntnis berrscbte vor 300 Jabren allgemein unter den Gebildeten 

 und Gelebrten der alten Welt und ist bloB dadurcb zerstreut wordeu, 

 dass man die Tbatsacben geuau verfolgte, die Stadien der Raupen 

 sammelte, die Veranderung des Korpers studierte und die Umwandlung 

 in den Scbmetterling durcb die Beobacbtung feststellte. Sicberlicb 

 ware kein logiscber DeduktionsscbluB im Stande gewesen, 

 das Resultat ebenso unanfecbtbar zu erbarten. 



So gebt es in vieleu anderen Fallen. Wenn icb im Meere 

 ein kleines Tier (Fig. 16) fiude, von kegelformiger Gestalt, mit 

 Fortsatzen und Wimperscbniiren, und bebaupte , es sei die 

 junge Larve eines Seeigels (Fig. 11), also eines Tieres, dessen 

 kugeliger Leib mit Kalkstacbeln und WasserfiiBcben bedeckt ist, 

 so wird jeder verlangen, dass icb es aucb beweise. Die Beweise 



