76 Fiinftes Kapitel. 



Backzahnc mit reichlichem Cementc. 



Die vorderen Backziihne den hinteren gleich. 



Merychippus, Hippariou, Protohippus, Hippidium, Equus. 



Durch solche thatsiichlichen Feststellungen wird uuser Urteil 

 iiber den beweisenden AVert der Marsh'schcn Abbildungen und dor 

 phylogenetischen Stammbiiume etwas modifiziert. Gedruckt sind die 

 Namen der Vorfahren des Pferdes einfach auf den Tabelleu abzu- 

 lesen und wirken wie ein vollgiltiger Beweis. AYenu man aber alle 

 bekanntenEigenschaften der ausgestorbeneu Formen erwiigt, so stellen 

 sich dieselben als Tiere dar, welche im Aufbaue der Hande und FiiBe 

 wohl eiue gewisse Ahnlichkeit mit dem modernen Pfercle besitzen, in 

 vielen anderen Pimkteu jedocb von ibm abweichen. Es sind also 

 die alteren Arten aus der Familie der Hyracotheriuae und der 

 Palaeotheriuae iiberhaupt auszuschlieBcn und nur die jiingere Familie 

 der Equinae als wahre Pfercle aufzufassen. Schon Cope 1 ) bat her- 

 vorgeboben, class in der Organisation der Familie der Palaotherinae 

 ein tiefer Kontrast mit den eigeutlicben Pfercleu liege. 



Wie baben sicb nun die Equinae aus den alteren Formen ent- 

 wickelt? Als vermittelndes Glied wird Merychippus genaunt. 

 Auf cliese Gattung, welche zu Ende der siebziger Jabre in Amerika 

 entdeckt wurde, legt Haeckel mit Scblosser ein Hauptgewicht. 

 AVahrend eiues Aufentbaltes in Amerika bei Marsh batte letzterer 

 Gelegenbeit, die Reste von Merychippus genau zu studieren. Er 

 bezeicbnete sie als die wichtigste Ubergangsform 2 ) zur Organisation 

 der modernen Pfercle; das Gebiss ist bereits pfercleartig, besitzt 

 Cement und ebene Kauflachen, doch ist die Zabnkrone recbt niedrig. 

 Ineiner Anmerkuug iiigt er binzu, diese Ziibne seien das Frappantcste. 

 das er je an Uebergangsformen geseben hat. AVenn Sie aber 

 fragen, wie Merycbippus ausgeseben babe, so kann nur geantwortet 

 werdeu, class die Zabne nacb dem Typus des Pferdes gebaut waren. 

 Frageu sie nacb der Beschaffenheit der GliedmaBen, des Skelettes, 

 des Schadels, so bleibt die Auskunft versagt. A^on Merycbippus 

 sind nichts als Zabue bekannt. 



In diesem, wie in maucb' anderem Falle wird der stammesgescbicbt- 

 licbe Zusammenbang bebauptet, weil zwiscben isoliert gefundenen 

 Zabnen eine gewisse Formenverwandtscbaft auffiillt. Die ameri- 

 kaniscben Paliiontologen baben iiberhaupt bei den Untersucbuugen 

 nacb der iStammesverwandtschaft der Pfercle das Hauptgewicht friiber 

 so ausscblieBlicb auf die Zabne gelegt, class man glaubeu konnte, 

 die Tiere batten gar keine auderen Orgaue besessen. 



J ) American Naturalist vol. 21b, 1887, p. 1067. 

 2 ) M. Schlosser, Morph. Jahrbuch 1887, p. 14, 15. 



