104 Sechstes Kapitel. 



or die in Wirklichkcit bestehende grosse Kluft zwischen der 

 Archaeopteryx und den Reptilian durch hypothetische Geschopfe 

 seiner Phantasie ausfiillt: 



,,Jedeufalls ist der Ausbildung der Archaeopteryx eine 

 lange Reihe von Vorstufen vorausgegangen, welche die stufen- 

 weise Verwandlung der Reptilienahuen in die ersten fliegenden 

 Vogel allmiihlich vermittelten. Wir bezeichnen diese 

 hypothetische alteste Stammgruppe der Vogel, von der 

 uns fossile Reste zur Zeit noch uicht bekannt sind, als 

 Stammvogel, Tocornithes." 



Sie habeii nunmehr die Urteile kompetenter Forscher vernommen 

 und erkeunen durch deren Dissonanzzuden popularen, intendenziosem 

 Sinne gefarbten Referaten, (vergl. S. 98, Cams Sterne) dass die wissen- 

 schaftlich vertiefende Arbeit der letzten Jahrzehnte das Problem nur 

 noch verwickelter erscheinen lasst, als man in der Freude der ersten 

 Entdeckung fur moglich hielt. Heute kann iiberhaupt niemand 

 sagen, wie der einseitig rnodificierte Vogelkorper entstanden sei, und 

 von einer Stammesgeschichte wagen selbst die am meisten fanati- 

 schen Apostel der Entwickelungslehre kaurn mehr zu reden. Um 

 dem Verdachte zu begegnen, als wollte ich Ihuen meine Privatan- 

 sicht als wissenschaftliches Gemeingut vortragen, fiige ich einen 

 Abschnitt aus Zittel's 1 ) Palaozoologie ein: 



,,Fiir eine Stammesgeschichte der Vogel liegt, wie 



aus dem Vorhergehenden ersichtlich, nur diirftiges Material 



vor. Immerhin weisen aber die fossilen Funde aus Jura und 



Kreide noch mit grb'Berer Bestimmtheit, als die lebenden Vogel, 



auf eine Stamrnesverwandtschaft von Reptilien und Vogeln bin. 



Nach den bahnbrechenden Untersuchungen iiber die Dino- 



saurier durch Huxley waren viele Autoren eine Zeit lang ge- 



neigt, in den Dinosauriern und speziell den Theropoden und 



Orthopoden die Vorlaufer der Vogel zu suchen. (Wieders- 



heim, Bauer, Homes, Menzbier). Andere (Seeley, Owen) 



glaubten sie eher von Pterosauriern ableiten zu diirfen, oder 



entschieden sich fiir eine diphyletische Abstammung aus beiden 



Orduungeu (d. h. teils von Pterosauriern, teils von Dinosauriern) 



(Wiedersheim, Cope, Mivart). Die tlbereinstimmung iin Bau 



des Skelettes zwischen Dinosauriern, Pterosauriern und Vogeln 



beruht jedoch vielfach nur auf Anpassungsanalogie und gewisse 



osteologische Ahnlichkeiten wie die des Schambeines der Vogel 



und des Postpubis der Orthopoden warden in ihrer morpholo- 



gischen Bedeutung betrachtlich uberschatzt, so dass man nach 



>) K. Zittel, Palaeozoologie, Munchen 18871890. III. Bd., p. 861. 



