Siebentos Kapitel. 



Falls Sie dieser Ansicht beipflichteten, wiirden Sie den gleicheu 

 Fehler begehen, welchen ich schon bei der Darstellung der Pferde- 

 geschichte riigte, indem Sie ein einziges Merkmal zu hoch an- 

 schlagen ; denn der phylogenetische Forscher darf nicht ein oder 

 wenige Organsysteme betrachten, sondern muss die Priifung auf den 

 ganzen Organismus ausdehnen. Nachdem er aber den Bau der 

 Kloakentiere sowohl rnit den Siiugern, wie niit den Reptilien und 

 Vogeln verglichen hat, wird er der Deutung Haeckel's schroff 

 widersprechen. 



Jedenfalls erweckt der sonderbare Bau des Scbnabeltieres das 

 lebhafte Interesse aller Beschauer. Nach ihrer Entdeckung, am 

 Beginn des Jalirhunderts klang die Bescbreibung desselben so iiber- 

 rascbend, dass die Meinung geaufsert wurde, das Tier existiere 

 iiberbaupt nicht, ein Schwindler babe das Fell eines Maulwurfes 

 und einen Entenschnabel zusanimengenaht, um die wissenschaftliche 

 Welt zu dupieren. Als die Skeptiker iiber ibre Zweifel beruhigt 

 waren, gait anderen der rundliche Kopf des Scbnabeltieres, dessen 

 Scbnauze sich in einen mit fester Hornscbeide iiberzogenen, enten- 

 ahnlichen Schnabel verlangert, sowie der Besitz der Kloake als 

 Beweis der Zwischenstellung desselben zwischen Vogeln und Sauge- 

 tieren. Auch diese Auffassung ist langst verlassen, weil oberflachliche 

 anatomische Kenntnisse ausreichen, die Unmoglichkeit derselben 

 einzusehen. Will man iiberhaupt der Entstehung der Saugetiere 

 aus niedereu Formen nachspuren, so kann man die Abnen nur bei 

 Reptilien suchen und in dieser Ricbtung bewegen sich alle neueren 

 Arbeiten. Da aber weder anatomiscbe noch palaontologiscbe 

 Zwischenformen gefunden wurden, so muss die anatomische 

 Priifung iiber die Stichhaltigkeit der Verrnutung entscheiden. 



Eine groBe Zahl von Forschern um nur neuere zu nennen 

 Howes, Seeley, Parker, van Bemmelen, Sixta haben am 

 Brustbeine, am Schultergurtel und am Schadel von Ornithorhynchus 

 auffallende Auklilnge an Eidechsen oder Saurier geseben. Da 

 aber bei Echidna die Sauriercharaktere weniger leicht wahrgenommen 

 werden, will ich ausschliefslich das Scbnabeltier besprecben. 



Der Schadel desselben erinnert lebbaft an den Vogelschadel, 

 weil er eine einheitliche Kuocbenkapsel darstellt und Knochennahte 

 vermissen lasst. Wabrend namlich bei den meisten Wirbeltieren, 

 z. B. den Saugern, Reptilien und Fischen, die einzelnen den Schadel 

 aufbauenden Knochentafeln zeitlebens rnit zackigen Grenzrandern 

 zusammenstoBen, werden sie bei den Vogeln in friiher Jugendzeit mit 

 einander verschweifst. Das Schnabeltier folgt der letzteren 

 Reg el. Die Schadelbohle bleibt klein, die niedrigen Kiefer sind 

 lang, schnabelartig gestreckt. 



