156 Zehntos Kapitel. 



nicht auf die von Hilgcndorf augegebenen Niveaus beschrankt, son- 

 dern finden sich, wenn auch zum Teil nur vereinzelt, iu hoheren 

 oder tieferen Zonou wiedcr. 



Diese kurze Skizze der Diskussion zeigt Ihnen den Widerspruch 

 der Fachgelehrten und lehrt zugleich, dass die natiirlichen Befunde 

 nicht so eiudeutig und durchsichtig sind, wie der Laie nach einem 

 schriftlichen Berichte auzunehmen geueigt ist. Zum Belege schiebe 

 ich den summarischen Bericht eines hervorragenden Zoologcn, dcs 

 Professors A. Wcismanii in Freiburg ein, gegeben kurz nach dem 

 Erscheiuen der Hilgendorf' schcu Abhandlung 1 ): 



,,Was Ubergangsformen zwischen verwanclten Spezies be- 

 trifft, so wird es Palaeontologeu, denen ein schr reiches Material 

 zu Gebote steht, gewiss nicht schwer sein, solche in Menge 

 aufzufinden. Eine speziell auf diesen Punkt gerichtete Arbeit 

 ist neuerdings bekannt geworden. Sie bezieht sich auf eine 

 im Steinheimer SiiBwasserkalk zu Millionen vorkommende 

 Schnecke der Gattung Planorbis. Hilgendorf unterscheidet von 

 derselben 19 Varietiiten, welche so wesentlich von einander 

 verschiedeu sind, dass man sie fur Arten halten wiirde, hiitte 

 man sie einzeln vor sich, ohue die verbindenden Cbergange. 

 Nun findet sich jede Varietiit nur in einer ganz bestimmten 

 Zone der Ablagenxng und zwar liegen sie nach ihrer Verwandt- 

 schaft geordnet iiber einander, und die Hauptformen sind durch 

 Ubergange verkniipft, die wiederum nur in den Grenzschichten 

 der Zonen vorkommen. 



Wir haben also bier die Entwickluiigsgeschichte einer 

 Art vor uns, die Umwandhmg, die sie ini Laufe vieler Jahr- 

 hunderte durchgemacht hat." 2 ) 



Durch meinen Bericht iiber die Meinungsdifferenzen der Fach- 

 gelehrten haben Sie bereits erfahren, dass Weismann die Schichten- 

 ordnung der Planorbisschalen etwas iiberschiltzt. Gerade in der 



1 ) A. Weismann, tTber die Berochtigang der Darwin'schen Theorie. Aka- 

 demischer Vortrag, gebalten am 8. Juni 1868 in der Aula dor Universitat Frci- 

 barg. Leipzig, W. Engelmann 1868. p. 16. 



2 ) In dem angezo^enem Vortrago wurde der kurze Bericht iiber Hilgen- 

 dorfs Untersuchungen benutzt, um darzulegen, daB tTbergangsformen zwischen 

 Arten vorhanden sind. Weismann sagte kurz vorher (p. 16 oben):] 



,,0bgleich offenbar nur ein kleiner Bruchteil der untergegangenen Tierwelfc 

 in fossilem Zustande sich erhalten konnte, und obgleich wiederum von diesem 

 Bruchteil nur ein ganz kleiner Teil der Beobachtung offen steht, da man erst 

 einen kleinen Teil des Festlandes und noch gar nichts vom Meercsgrund auf 

 fossile Reste untersucht hat, so ist es dennoch jetzt bereits moglich, tTbergangs- 

 formen in beiderlei Sinn nachzuweisen, und die Behauptang, daC dieselben 

 fehlen, muC aufgegeben werden." 



