Die palaeontologische Entwicklung einer SiiCwasserschnecke. 16 



Dilatata und Armiger) soil in dem beschrankten Raume der 

 Steinheimer Sandgrube und in der relativ kurzen Zeitspanue 

 der Ablagenmg dieser Schichtcn vor sich gegangen seiu! 



Es 1st deshalb nicht zu verwundern , wenn wir so 

 wenig als Sandberger Ubergauge zwischen diesen Gattungen 

 uud Untergattungen gefunden habeu; auch an den trefflichen 

 Photographien des Hyattschen Werkes kann man sich von dem 

 Nichtvorhandensein derselben leicht iiberzeugen, und es ist wohl 

 kaum Zufall, wenu in diesem Werke jeweils die entscheidenden 

 Formen, welche den Cbergang darstellen sollen, nur in der 

 schmalen Seitenansicht und nicht in der Vollabbildung gegeben 

 werden." 



Wir wollen einmal von all diesen Bedenken ganz abseheu und 

 auuehmeu, die Folgerungen der Palaontologen seien wirklich richtig; 

 die Entwickelung von Planorbis, die Schmucksteigerung der Palu- 

 dinen sei durch Neumayr, die Abandoning der Melanopsiden durch 

 Oppenheimund Blankenhorn klar gelegt, so beweisendie weuigen 

 Reihen toter Schneckenschalen doch nichts fiir die Abstammuugs- 

 lehre. Denn in den genannten Beispielen sind die Varietaten charak- 

 terisiert, teils durch das Auftreten von Erhabenheiten auf der 

 Schalenoberflache, teils durch den verschiedeneu Ausbildungsgrad 

 einzelner Windungen, teils durch flache oder hoch aufstrebende 

 Stellimg der Gehiiusespirale, lauter Forrnerscheinungen, die wir bei 

 vielen jetzt lebenden Mollusken wahrnehmen. Sic brauchen nur 

 eine gut geordnete Conchyliensammlung anzuschauen und besonders 

 die Familie der das Meer bewohnenden Melaniiden 1 ) zu verfolgen, 

 daun sehen Sie hochgetiirnite oder breite, niedergewuudene Gehause, 

 teils glatt, teils mit schmalen rippenartigen Erhohungen, teils mit 

 scharfen oder gekronteu Liingskanten bedeckt und erfahren, dass 

 der moderne Systematiker diese Besonderheiteu beniitzt, urn die 

 Arten zu scheiden. 



Infolge dessen muss sich der Zoologe, welchem die Formver- 

 schiedenheit der jetzt lebenden Arten wohl bekannt ist, von seinem 

 Standpunkt sehr dariiber wundern, dass man soviel Aufhebens davon 

 macht, dass frliher lebende Spezies die gleiche Erscheinung often- 

 baren. So weit ich urteilen kann, lasst sich fur die zahlreichen 

 Arten oder Unterarteu und Varietaten irgend einer recenten Schnecken- 

 gattung kein direkter Beweis erbriugen, dass die geographisch weit 

 getrennten Formen durch Urnbildung einer Stammform entstanden 

 seien. Der Freund der Abstammungslehre vermag wohl sein sub- 



J ) M. von Linden, Unabhangige Entwicklungsgleichheit bei Schnecken- 

 gehausen. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. 63. 



