184 Zwolftes Kapitel. 



mit andeien Worten und niichtern aus: Es kann kein Mensch iiber 



die Entstehung der Echinodermen eine bestimmte Meinung auBern. 



Zwei andere Zeugen. Korschelt und Heider 1 ), beide warme 



Anhanger der Descendenztheorie, sagen dasselbe noch bestimmter: 



,,Alle Echinodermen besitzen einen radiiiren Bau, die Larven 

 hingegen sind von bilateral-symmetrischer Gestaltung, sowohl in 

 Bezug auf ihre innere wie auBere Organisation. Wie auf 

 ontogenetischem Wege (d. h. wahrend der individuellen Keimes- 

 entwickelung) die radiare aus der bilateralen Struktur hervor- 

 geht, wurde an verschiedenen Beispielen gezeigt, doch thut sich 

 nun die Frage auf, wie die Gestaltung der Echinodermen in 

 phylogenetischer Hinsicht zu erklaren ist. Una diese Frage zu 

 losen, wiirde es erst eine andere zu beantworten gelten, namlich 

 die, ob die verschiedenen Echinodermeugruppen von einander her- 

 zuleiten und welche dann die hochst stehende , welche die 

 niedrigste sei. In neuester Zeit hat man die Holothurien und 

 speziell die fu'Bchenlosen Holothurieu (Synapta) als die am 

 tiefsten stehenden Forrnen angesprochen. Diese Theorie 



leitet zwar die Echinodermen auf eiufache Formen zuriick, aber 

 sie giebt keine Erklarung fiir die Entstehung der radiaren Ge- 

 staltung." 



,,Eine andere Theorie ist die, welche die einzelnen Ab- 

 teilungen von einander getrennt auf eine genaeinsanie, als 

 Pentactaea bezeichnete Stammform zuriickfiihrt (Semon). - 

 An dieser Theorie fallt die Schwierigkeit auf, dass die fiinf 

 Stamme, wenn sie eine solche getrennte Entwickelung genommen 

 hatten, kaum eine so groBe Ubereinstimmung in ihrer Organi- 

 sation zeigen wiirden, als sie thatsachlich besitzen. Uns scheint 

 es richtiger, die Stammformen der Echinodermen unter 

 dem thatsachlich vorliegenden Material zu suchen, welches 

 die Paliiontologie bietet, wobei allerdings wieder die andere 

 Schwierigkeit hervortritt, dass dieses Material nicht vollstandig 

 ist, indem zartere Formen nicht erhalteu bleiben und dass es 

 nur die auBere Gestaltung erkennen lasst." 



,,Mit der Frage, welcher Art wohl die bilateralen 

 Voriahren der radiaren Stammform gewesen sein mogen, stehen 

 wir vollkommen in der Luft. u 



Arnold Lang 2 ) muss ein iihnliches Urteil fallen: 



,,Kein Stamm steht in der Tierwelt so scharf abge- 



J ) E. Korschelt u. K. Heider, Lehibuch der vcrgl. Entwicklungsgeschichte 

 der -wirbellosen Tiere. 1890, p. 305, 306. 



-) A. Lang, Lehrbuch der vergleich. Anatomie der wirbellosen Tiere, 

 Jena 1894, p. 1139. 



