Die Ausnahmen des biogenetischen Grundgesetzea. 231 



uud einen helfeuden Ausweg ersannen, urn trotz des Widerspruches 

 der Thatsachen ihre Verallgemeinerung aufrecht zu erhalten. 



Haeckel 1 ) hat eine recht bestechende Ausrede gefunden, indeni 

 er sagt. niir sind die Falle, in welchen das biogenetische Grund- 

 gesetz nicht ganz stimmen will, leicht erklarlich. Die Natur strebt 

 dauach, mit der Eientwickelung nicht allzu viel Zeit zu vertrodelu, 

 sie will den individuellen Korper moglichst rasch vollenden 

 uud lasst sich keiue MuBe, die Vorfahrenstadien sarntlich zu re- 

 kapituliereu. So schlug sie im Laufe von Jahrrnilliouen einen immer 

 mehr geraden ~Weg vom Eie zum fertigen Tiere ein, indem sie etliche 

 Stadien aus der Urkuude der Vorfahrenentwickelung strich imd die 

 Reihe der phylogenetischen Jugendzustande abkiirzte. Der outoge- 

 netische Prozess erscheint infolge dessen gewohnlich bedeutend ein- 

 facher, kiirzer und schneller als sein stamrnesgeschichtliches Vorbild. 



Er kaun sich aber von letzterem dadurch noch weiter ent- 

 ferneu, class im Laufe der Zeit neue Prozesse eingeschoben werden 

 (Metamorphose, Bildung von provisorischen Organen, Bildung von 

 Embryonalhiillen). Die neuen Charaktere wurdeu von dern 

 Organismus allmahlich erworbeu und trateu deshalb am Ende der 

 eutwickeluugsgeschichtlichen Reihe hinzu. Dann zog sich die 

 Reihe im Anfaug zusammen, einzelne der altesten Glieder schwandeu 

 vollig daraus, einzelne Zwischenstadien unterlagen einer mehr oder 

 weuiger weit gehenden Verauderung. Diese Neubildungen haben 

 natiirlich gar keiueu phylogenetischen Wert, sondern nur ganz 

 beschrankte Bedeutung. 



Die iudividuelle Keiniesgeschichte fiihrt uns also nicht eine 

 klare. leicht verstaudliche Urkunde vor. Wir sind nicht berechtigt, 

 aus der stufenweisen Umbilduug des Embryos unmittelbar auf die 

 phylogenetische Umbildung einer entsprechenden Ahnenreihe zu 

 schlieBen, weil die Natur die Urkunde abkiirzt uud falscht. 

 Es bedarf vielmehr eines besonderen Studiurns und scharfer Kritik, 

 um die Falschung von den wahrheitsgetreuen Berichten zu 

 scheideu. 



Die Thatsachen zwaugen also Haeckel, den Ausdruck 

 ..Rekapitulation der Stammesgeschichte" abzuschwachen in 

 ,,Auszug der Stammesgeschichte" uud diese Bezeichming 

 wiederum einzuschranken durch den Zusatz: ..gedrangter und ab- 

 gekiirzter Auszug." Darnit sinkt nach meinern Urteile das Gruud- 

 gesetz auf die Stufe einer allgemeinen Phrase ohne wirklichen 

 Inhalt herab. Denn wenn die eutwickelungsgeschichtliche Urkunde 

 nicht so vollstandig ist, wie es der kurze AVortlaut des biogenetischen 



J ) E. Haeckel, Die Gastraatheorie. Jenaische Zeitschr. 1874, p. 8. 



