Fingerhand und Fischflosse. 55> 



Urmolches gehoben babe. Aber alle Anstreugungen, 



den Weg zu fiudeu , auf dem sich diese Umwaudluugeu voll- 

 zogen, sind bisher frucbtlos gewesen." 



R. Wiedersheim, Professor der Anatomic in Freiburg i. Br., sagt, 

 das Gleicbe mit etwas audereu Worten r ) : 



,,So leicht sich auch das Flosseuskelett samtlicher Haupt- 

 grtippen der Fiscbe auf einen Grundtypus zuriickfiihren lasst, 

 so schwierig scbeiut von hier aus die Aukuiipfuug an die 

 Extreniitaten der Arnphibien. Zwischen beiden scbeint eine 

 tiefe, auf die verschiedeuen Lebeusbediugungen zuriickzu- 

 fiihreude Kluft zu existiereu uud eiue sichere Autwort auf 

 die Frage: wie ist aus der nur fiir das Wasser eingerichteten 

 Flosse die GliedmaBe eines luftatmenden, fiir die Bewegung 

 auf dem Laude bestimmteu Wirbeltieres, eiues Urlurcbes 

 entstanden? ist vorderhand uicht moglich. Ob die Losuug 

 dieses kardinalen Problems in befriedigeuder Weise durch 

 kiiuftige palaontologiscbe Forscbungen zu erwarten stebt, muss 

 die Zukuuft lehren." 



Es ware iiberfliissig, den eben Yorgefiibrten Urteilen einen 

 langen Epilog anzufiigcn. Sie kcnnen jetzt die Belege dafiir, dass 

 eiue Haeckel sebr einleucbtende stammesgeschichtliche Vermutung 

 audere Fachgelehrte nicbt befriedigt. Gegenbaur erbebt nicbt den 

 Ansprucb, das Problem gelost zu haben. Weil der Vorgang selbst 

 jenseits der Beobacbtung liegt, yersuchte er die Moglichkeit einer 

 Lb'sung anzubahnen, indem er die verscbiedenartige Auordnung der 

 Skelettelemente subjektiv so beurteilte, dass alle Extremitaten der 

 Wirbeltiere auf ein Scbema zuriickgefiihrt, d. b. eiuem morphologiscben 

 Lagerungstypus unterworfen scheinen. Da seine Deukweise von 

 wenigen adoptiert \vurde, ist das Problem beute nicbt gelost 

 Je mehr die Forscbung vertieft wird, um so gcringer erscheint 

 die Aussicbt auf einstmalige Antwort. Bei der Betrachtung der 

 Fig. 17, wird der Unbefangene sichor sagen, es gehore die bestimmte 

 Absicht, unter alien Umstanden die Ahnlicbkeit mit der Fiscbflosse 

 aufzuspiircn, dazu, um die Strahlen in der von Gegenbaur bezeicb- 

 neten Weise zu erkennen. Fiinf strahlige Eeiben sind sicher vor- 

 banden, sie werden durcb die Knocbenglieder der Finger und dercn 

 Mittelknochen gebildet, oberbalb derselben kann ich keine strablige 

 Ordnung wahrnebmen. Mir erscbeint viehnehr die Lagerung der 

 iibrigeu Teile cles Arm- oder FuBskelettes fundamental abweichend 

 vom Typus der Fischflosse. Im Oberarm , also der dem Rumpfe 



J ) E. Wiedorsheim, Grundriss der vergleich. Anatomie. 4. Aufl. Jena 1898, 

 pag. 128. 



