Das ,,Paradepferd" der Descendenztheorie. 85 



Dazu gesellen sich weitere Mangel. Ich kanii Ihnen uicht mit 

 positiver Bestimmtheit sagen, ob die Zahl der oben angefiihrten 

 Arten mehrerer palaontologischer Gattungsbegriffe sicher steht. Die 

 Beschreibuug und die Nomenklatur fossiler Fuude ist zum Teil so 

 unsicher und ungeniigeud, dass leicht moglich ein und dieselbe Art 

 unterzwei oder mehr lateinischen Namen figuriert. Cope *) tadelt z. B. 

 dass Marsh der Entwickelungsreihe der Pferde zwei Formen, Hyraco- 

 theriuni und Hippidium zugefu'gt, aber beiden neueNameu gegeben habe, 

 dem Hyracotherium den Namen Eohippus, dem Hippidium den 

 Namen PlioMppus, fernerdass Marsh zwei neue Stufen als Orohippus 

 und Miohippus aufgestellt habe, die nicht geuiigend charakterisiert 

 werden konnten, um sie wieder zu erkennen. So geht es noch in 

 vielen anderen Fallen. Das erheischt fur die Zukunft eine umstand- 

 liche kritische Untersuchung imd eiue genaue Nachpriifuug des 

 fossilen Materiales, damit die unsagbar verwirrte und widerspruchs- 

 volle Nomenklatur sowie die systematische Einteiluug der versteinerten 

 Reste ansgestorbeuer Pferdearten eudlich gekliirt werde. Da die 

 Mehrzahl der natiirlichen Funde in amerikanischen Museeu liegt, 

 ist es hier in Deutschland nicht moglich, zu eiuem abschlieBeudeu 

 Urteile zu gelangeu, und das Studium der einschlagigen Abhand- 

 lungen steigert nur die Schwierigkeit klarer Einsicht. 



Die Notlage des exakten Forschers wachst durch die beklagens- 

 werte Ungenauigkeit mancher Palaoutologeu uud Geologen, welche 

 in der Sucht, einige neue Arteu zu beschreibeu, manchmal 

 ungeniigend bestimmte Bruchstiicke als Reste eiuer neuen Tier- 

 art beschreiben, anstatt zu warten, bis ein gliicklicher Zufall 

 reichlicheres Material in die Hand des Untersuchers spielt. Da 

 in der fossilisierten Urkunde der Saugetiere die Meuge der gut 

 erhaltenen Zahnreste diejenige aller auderen Skelettteile iiber- 

 wiegt, bildet das vergleichende Studium derselben die wich- 

 tigste Grundlage fur die Diagnostik, Systematik und Spekulatiou 

 der Palaontologen. Wenu nun z. B. em Forscher irgend eineii 

 noch unbekannteu hinteren Backzahn findet und ihn durch 

 den lateinischen Doppelnamen bezeichnet 2 ), der im zoologischenSysteme 

 gewohnlich fiir vollstandige, wohlbekannte oder wenigstens jederzeit 

 anatomisch zu erforschende Tiere gilt, wahrend ein auderer Palaon- 

 tolog an einer weit entfernten Fundstelle einen gleichfalls noch un- 

 bekannten vorderen Backzahn der gleichen ausgestorbeuen Art 

 findet , und ihn mit einem audern lateiuischen Doppelnamen 



! ) Cope, American Naturalist vol. 21 b, 1887, p. 1074. 



2 ) Leidy z. B. begriindete Hypohippus auf die wohlerhaltene Krone eines 

 Backzahns, Ancbippus auf einen Backzahn, Parahippus auf drei obere und 

 einen unteren Backzahn. 



