Die Starnmesgoschichte der Vogel. Der Urgreifvogel. 103 



nach dem Yogeltypus gebaut und auch die Vorderextremitat 

 und der Brustgiirtel sind ungeachtet einer gewisseu Ahnlichkeit 

 mit Eidechsen dock im Wesentlichen, wie aus den genauen 

 Beschreibuugen von Owen, Seeley und Dames hervor- 

 geht, vogelartig. Nicht minder erweist sich Archaeopteryx 

 durch die Hinterbeine als echter Vogel. Nur die aus amphi- 

 coleu Wirbelu zusamnieugesetzte Wirbelsaule, die Rippeu, das 

 uur aus 5 6 Wirbeln bestehende Sacrum und der lange 

 Schwauz wiirdeu, weun isoliert gefundeu, eher ein Reptil als 

 einen Vogel vermuten lassen. Immerhiu haben aber die Unter- 

 suchungen von Owen, Parker und Marshall gezeigt, dass bei 

 zahlreicheu juugen Vogeln eiue ebenso groBe, ja sogar noch 

 groBere Zakl von Sckwanzwirbeln vorkommen als bei Archae- 

 opteryx." 



,,Seeley, Dames, Fiirbringer u. a. betrachten wohl mit 

 Recht Archaeopteryx nicht als Schalttypus zwischeu Reptilien uud 

 Vogeln, sonderu als eiueu echteu Vogel, dem allerdings noch 

 eine Auzahl embryoualer Merkmale auhaften. Dames legt 

 namentlich auf die Eutwickluug echter Schwuugiederu groBes 

 Gewicbt, und halt Archaeopteryx geradezu fiir eiuen Vorlaufer 

 der Kielvogel. Die nieisten ancleren Systematiker (Huxley, 

 Flirbriuger, Menzbier) folgen Haeckel und stelleu die 

 Saururae als selbstandige Unterklasse den iibrigen Vogeln 

 gegeniiber.'' 



Kiirzlich hat W. Dames 1 ) auf Grund neuer Untersuchung des 

 Berliner Fundstiicks die Archaeopteryx ganz bestirnmt als wahren 

 Vogel angesprochen : 



Auch die neu aufgedeckten oder doch vollstandiger bekannt 

 gewordenen Skeletteile der Ai-chaeopteryx bilden nach meiuem 

 Dafiirhalten ohne Ausnahme eiue weitere Stiitze der in meiner 

 friiheren Abhaudlung vertretenen Auffassung, dass Archaeop- 

 teryx keine Ubergaugs- oder Zwischeuform zwischen 

 den Klassen der Reptilien uud Vogel mehr ist, sondern 

 in der Eeihe der Vogel schon weit ab von der Stelle, wo beide 

 Aste der Sauropsiden sich trennten, ihreu Platz fiuden muss." 



Haeckel 2 ) kaun sich dem Gewichte der anatomischeu Griinde, 

 welche gegen die Auftassung sprechen , daB Archaeopteryx das 

 lang ersehnte Bindeglied sei, nicht verschliesseu. Nur driickt er 

 das Verhiiltnis in der ihm eigeutiimlichen Stilisieruug aus, indem 



J ) W. Dames, tTber Brastbein, Schulter- und Beckengiirtel der Archaeopteryx. 

 Sitz.-Ber. Akad. d. Wiss. Berlin, math, naturw. Mitteil. 1897, p. 492. 

 2 ) E. Haeckd, System. Phylogenie, Berlin 1895, III. Bd., p. 409. 



