120 Siebentes Kapitel. 



Behauptung zu crsetzen, dass die Besitzer dieser Ziihne gerade noit 

 alien denjenigen Eigenschaften begabt gewesen waren, welche die 

 phylogenetische Phantasie fiir die Wurzelglieder des Saugetier- 

 stammes traumt. Deshalb wendet sich Zittel 1 ) gegen diese leere 

 Annahme: 



,,Huxley betrachtet die lebenden Monotremata als stark 

 spezialisierte Abkommlinge einer erloscbenen Unterklasee 

 primitiver Saugetiere, fiir welche die Bezeichnung Prototheria 

 vorgeschlagen wurde. Cope und Lydekker glauben in den 

 mesozoischen und tertiiiren Multituberculata (Allotheria) fossile 

 Vertreter dieser hypothetischen Prototheria finden zu konnen, 

 doch ist das vorhandene palaontologische Material noch keines- 

 wegs geniigend fiir eine bestimmte Beantwortung dieser 

 Frage." 



tfbrigens teilen nicht alle Phylogenetiker die Meinung, dass 

 dieKloakentiere die Reste einer von den Reptilien zu den Siiugern ver- 

 mittelnden t)bergangsgruppe seien. Maiiche 2 ) werden durch die oben 

 kurz zusammengefassten Mischcharaktere bestimmt, die sonderbaren 

 Gesellen als ganz abseits sowohl von den Beuteltieren als den iibrigen 

 Siiugetieren zu stellen und sie als eine isolierte Seitenlinie 

 aufzufassen, welche mit den Ahnen der anderen Sauger iiberhaupt 

 keine Blutsverwandtschaft besitzen, und friihzeitig d. h. schon zu 

 Ende der palaozoischen Zeit von unbekannten Promammalien d. h. 

 Vorsaugetieren einen eigenen Formentwickelungsgang eingeschlagen 

 haben. 



Diese Ansicht ist nach meinem Urteil nichts weiter als eine 

 tFbersetzung der oben auf Seite 117 gemachten Bemcrkungen in die 

 Stilistik phylogenetischer Aufsiitze. 



J ) Zittel PaJaozoologie IV. Bd. p. 70. 



2 ) Vergl. H. F. Osborn, the origin of Mammals. Americ. Jour. of. sc. 

 vol. VII. 1899, p. 92. 



