138 



Nuuntes Kapitel. 



etwa so kennzeichnen: die Descendenztheoretiker vermuten und 

 \\iinschen die Stammesverwandtschaft der GliederfiiBer mit den 

 Gliedenviirmern. Gefunden haben sie die notwendigen Ubergangs- 

 formen jedoch noch nicht. 



Man hoffte nun in den sechziger Jahren, dass die Larven der 

 Insekten uud Krebse besseren Aufschluss iiber das Dunkel der 

 Stammesgeschichte bieten konnten. In der That gewann es auch 

 den Anschein, als hatte Fritz Mil Her 1864 durch eiue kleine an- 

 sprechende Schrift: ,,Fiir Darwin" den rechten Weg betreten, als er 



I. Anteune Auge 



Kiemen- 

 aulage 



Aiitennen- 

 fuss 



Oberkiefer- 

 fuss 



vi er 



Si hreit- 

 fiisse 



Antennen- 

 druse 



Darin 



ABC 



Fig. 75. 



Krebslarven. A Nauplius von Cyclops, eiuem kleinen SliBwasserruderkrebs. Nach Glaus. 

 B Altere Larve von Hippolyte, sog. Zoea, an welchcr Brust und Hinterleib bereits entwickelt 

 sind. C Altere Zotia von Eupagurus bernhardus, Einsiedlerkrebs, nach Sars, an welcher die 



SchreitfiiLie erscheineu. 



den Versuch wagte, die Larven der Krebse (Fig. 75) fur Riickschliisse 

 auf die Urform, von welcher der Krebsstamm sich abgezweigt hat, 

 theoretisch zu behandelu. Unzweifelhaft sind auch die Larven der In- 

 sekten und Krebse sehr interessaut, weil die Jugendstadien von spater 

 recht komplizierten Lebewesen einen auBerordentlich einfachen Auf ban 

 des Korpers zeigen. Sie brauchen nur an den Unterschied zwischen 

 der Schmetterlingsranpe und dem fertigen Schmetterlinge zu denken. 

 Die Fig. 75, A bildet die einfache Larve der Krebse ab. Meist kriecht 

 aus den Krebseiem solch' eiue kleine Larve, der sog. Nauplius, hervor, 

 von den geschlechtsreifen Elteru dadurch unterschieden, dass sie 

 keine Gliederung besitzt, und das freischwimmeude, selbstandig 

 lebende Kopfstiick des allmahlich durch Bildung der Brust- und 

 Schwanzregiou (Fig. 75, B, C) sich vervollstiindigenden Leibes 

 darstellt. 



