Die Entstehung der Stachelhauter. 137 



sachlichsten heutigen Ordnungen gegebeu sei, und dass der ftinf- 

 strahlige Ban sich innerhalb derselben mehrmals unabhaiigig 

 herausgebildet habe." 



An einer spiiteren Stelle der Rede kommt Steinmaiin nochmals 

 darauf zuriick. (S. 49) 



..Aii dem Beispiele der Stachelhauter konnte ein weiteres Er- 

 gebnis der historischen Methode aufgezeigt werden, die allmahliche 

 und mehrfach wiederholte Herausbildung der mathematischen Gesetz- 

 maBigkeit, welche jetzt den Ban der gauzeu Klasse beherrscht. 

 Wo derartige GesetzmaBigkeiten, sei es in der Zahl und Lage der 

 maBgebeuden Organe, sei es in der regelmaBigen, z. B. kugelformigen 

 Gesamtgestalt in der Tier- uud Pflanzenwelt auftreten, hat man sie 

 mit Yorliebe fiir Merkmale geuommeu, die der betreffenden Gruppe 

 von eiueni bestimmten Zeitpunkte ihrer Stammesgeschichte an durch 

 einen einmaligen Vorgang endgiltig aufgepragt wordeu seien. 

 Sie galteu fiir etwas Urspriingliches ini*Gegensatz zu der unregel- 

 maBigen oder ungesetzmaBigeu Ausgestaltung, welche sich bei ein- 

 zelnen Individuen oder bei groBeren verwandten Formenkomplexen 

 findet. Daher auch die Neigung, bei der Konstruktion von Stamni- 

 baumeu von den regelmaBigsten Gestalten auszugehen und die ab- 

 weichenden davon abzuleiten. Fiir manche Fiille soil die Moglichkeit 

 eines solchen Vorganges nicht geleugnet werden, die am besten 

 studierten Beispiele, so die Stachelhauter, Steiukorallen 

 u. a. sprechen fiir das Gegenteil." 



Mich hat an dieser Darstelluug zunachst das Referat iiber 

 Neumayr's 1 ) Ansichteu liberrascht, denn ich war durch die Lektiire 

 des Buches dieses tiichtigeu Gelehrten zu einer anderen Meinung 

 gelangt und glaubte, Neumayr wolle die bekanuteu Echinodermen 

 von regelmaBig fliufstrahligen Vorfahren ableiten, sonst wtirde ich 

 folgeude Satze seiner Darstellung uicht begreifen: 



p. 487. ..Schon eine oberflachliche Betrachtuug zeigt, dass die 

 Aufstellung eines genauen Stammbaunies nicht rnoglich ist, uud dass 

 die palaontologischen Erfahrnngen keinen Anhaltspuukt geben fiir 

 die Aufstellung einer Hypothese liber die Tierform, aus welcher 

 die Echinodermen sich entwickelt haben. Alleiu wenn auch so 

 weittragende Folgerungen ausgeschlossen sind, so liegen doch einige 

 sehr wichtige Thatsachen fiir die Beurteilung der Frage vor, welche 

 unter den verschiedenen Echinodernienformen. die wir kennen, dem 

 Grundtypus am nachsten steht." 



p. 489. ,.Es sind nur die Cystideen, welche als der Stammtypus 

 der Echiuodermen, beziehuugsweise als die deuselben am nachsten 

 stehende Abteilung betrachtet werden konnen. Nehmen wir eine 



J ) M. Neumayr, die Stamme des Tierreiches I. Bd. Wicn. F. Tempsky. 1889. 



