Der Entwicklangsgedanke und die logischen Gesetze. 261 



die einleuchtende Kraft ihrer Anschaulicbkeit als begrlindet gelten, 

 oder ob ihrer Anerkennung die Vorfiihrung zwingender reeller 

 Grundlagen vorangeben soil. Sie diirfen mit mir die Zuversicht 

 teilen, dass gegeniiber alien rationalistischen Lebrmeimmgen die 

 niicbterne Empirie stets ibr Recbt bebaupten \vird. 



In jedem pbylogenetiscben Problem wuchert der Rational ismus 

 in iippiger Weise. AVer mir sagt, die Tbatsacben der vergleicbenden 

 Anatomic, Palaontologie mid Entwickelungsgeschichte veranlassen 

 meine Vernunft zu dem Gedanken, class die Urlurcbfiscbe die Stamm- 

 viiter der Ampbibien wurden, indem sicb ibre vielstrabligen Fisch- 

 flossen in fiinfzebige KriecbfiiBe verwandelten, kann den bestimmten 

 Vorgang gar uicbt nacbdenken. Er kennt nicbt die einzelnen 

 Phasen, welche notwendig gewesen sein konnten, nm einen Fiscb 

 auf die Stufe des Urampbibiimis zu beben. Wenn er sagt, icb 

 kaun rnir den Vorgang denkeu, so bedeutet das eigentlicb nur, icb 

 wiinsche und boffe, dass es so gewesen sei. Soil icb den 

 Fachmann erst daran erinnern, wie viele Jabre eingehender Special- 

 untersuchung erforderlicb waren, um die Umwandlung einer Raupe 

 in den Scbnietterling oder irgend eines anderen Larven stadiums in 

 das gescblecbtsreife Tier zu versteben und wirklieh nacbdenken zu 

 lernen, welch grosse Missverstanclnisse zu beseitigen waren, ebe die 

 Metamorphose irgend einer niederen Tierart exakt bekannt geworden 

 1st? Dabei sprecbe ich von Aufgaben, welche der Losung durcb 

 geduldige Analyse zugiinglich sind, weil der Vorgang an Tauseuden 

 von jetzt lebenden Individuen spielt. Wie ganz unmoglicb aber 

 ist der Versucb liber die liingst abgelaufeue Umwandlung der Tier- 

 arten eine Keuntnis zu erwerben, wo jede Gelegenheit des direkten 

 Augenscheines mangelt! 



Die rationalistische Neigung flihrte weiter zu der falschen 

 Konsequeuz, dass die bescbreibende Naturwissenschaft durcb das De- 

 scendenzpbantom in eine geschichtliche Wissenscbaft umgebildet 

 worden sei. Denn die leeren Phautastereien der Stammesgeschichte 

 lassen sicb mit der bistoriscben Forschung gar uicht vergleichen. 

 A\"ie Wind elb and kurz uud ricbtig darlegte, ,,sucht der Historiker 

 irgend ein Gebilde der Vergaugenheit in seiner ganz en indi- 

 viduellen Auspriiguug zu ideeller Gegenwiirtigkeit neu zu beleben, 

 er bat an demjenigen, was wirklicb war, eine abnliche Aufgabe zu 

 erflillen, wie der Kiinstler, der das Bildnis eines beriihmten Mannes 

 malt oder modelliert. Fiir die Historic ist trotz der kritischen 

 Verarbeitung der Uberlieferung die letzte Aufgabe, aus der Masse 



l ] Windelband, Geschichte und Naturwissenschaft. Roktoratsredo, StraG- 

 burg 1894. p. 31. 



