268 Sechzehntcs Kapitol. 



die gedanldicke Beziehung kennzeichnende "Wort abgesetzt. So ist 

 eine heillose Verwirrung im Gedankenleben vieler Menschen ange- 

 richtet worden. Wenn ich von der Verwandtschaft der Formen 

 eines Kry stall systemes spreche, fallt es niemand ein, an die gene- 

 tische Verwandtschaft zu denkeu. Wenn ich aber iiber systematisch 

 verwandte Tiere, z. B. das Schnabeltier und die iibrigen Sauger, 

 rede, so wird bei den meisten die Erinnerung an das Faktum, dass 

 jedes Lebewesen einen Kreis von Blutsverwandten besitzt zura An- 

 lasse, an wahre Blutsverwandtschaft zu denken. Die unbegriindete 

 Verwechselung beider Begriffe geschieht so allgeniein, dass es jeder- 

 rnann schwer fallen wird, sich von dem Irrtum zu befreien. Von 

 Lamarck und Darwin begaugen wird er, fiirchte ich, noch lange 

 das wissenschaftliche Denken in verderblicher Weise beeinflussen und 

 durch seine ebenso fehlerhaften Konsequenzen den Fortschritt der 

 Wissenschaft aufhalten. 



Bis heute ist die Stammesverwaudtschaft aller systematischen 

 Gruppen eine leere Redensart geblieben, denn das genealogische 

 Register eines Kirchenbuches, aus welchem die Blutsverwandtschaft 

 so vieler rnenschlicher Geschlechter mit positiver Sicherheit zu 

 ersehen ist, wurde fiir das Tierreich niemals geflihrt. Wenn wir 

 von den Aufzeichnungen der Tierziichter absehen, sind fiir kein 

 einziges Individuum der heute frei lebenden und meist durch 

 Zufall gefangenen Tierarten, also z. B. fiir einen importierten 

 Konigstiger irgend einer Menagerie, dessen Schonheit und Eleganz 

 uusere Bewunderung erregt, Vater und GroBvater, Mutter und 

 GroBmutter, noch weuiger die Geschwister und Schwager bekannt. 

 Noch iiltere Ahnenreihen entziehen sich natiirlich eutsprechend der 

 Zeitdistauz vom heutigen Tage ab unserer Kenntnis. In dieser 

 Frage geraten exakte Wissenschaft und generalisierende Erfahrung 

 in unangenehmen Widerstreit. Da man beobachtet, dass ein 

 Piirchen des Kouigstigers die geschlechtliche Zeugung vollzieht 

 und eine Zahl von blutsverwandten Jungen hervorbringt, welche sich 

 auf die gleiche Weise vermehren, so hindert kein Grund, die an den 

 menschlichen Individuen alltaglich wahrgenommenen Erscheiriungen 

 der Entstehung blutsverwandter Faniilien (im engeren Sinue) unver- 

 andert auf die Gattung Tiger und Tausende andere Tiergattungen zu 

 iibertragen. Eine groBe Zahl der heute lebenden Tiger steht ebenso 

 in Blutsbande, wie die Glieder irgend einer weit verzweigten Men- 

 schenfamilie. Wenn wir jedoch der jedem exakten Forscher auf 

 genealogischem Gebiete auferlegten Verpflichtung nachkommen wollen, 

 das verwandtschaftliche Verhaltnis von etwa zwanzig wild gefangenen 

 Tigern zueruieren, sind wir an die Grenzen der positiven Wissen- 

 schaft gelangt. Soweit die Tiere unter uuseren Augen gezeugt wer- 



