Der Entwicklungsgedanke und die logischen Gesetze. 265 



immer noch zu eng flir den Umfang der natiirlicken Thatsachen 

 und ihre schulmaBige Definition enthalt wahrscheinlich zu keiner 

 Zeit samtliche wichtigeu Merkmale der clinch sie bezeichneten Ob- 

 jekte, weil immer neue Spezies entdeckt werden. 



Solange die Archaeopteryx und die Lungenfische uicht bekannt 

 waren, konnten die iibergeordneten Gattungsbegriffe als richtig und 

 bestimmt gelten. Nachher wnrde dieWissenschaft vor dieFragegestellt, 

 wie sie die Definition der Begriffe: Vogel und Fisch der Wirklichkeit 

 anpassen wolle. Soil man die Archaopteryx nicbt als Vogel gelten 

 lassen, weil sie einen eidechsenahnlichen , zweizeilig befiederten 

 Schwanz besitzt, wahrend samtliche lebenden Vogelarten das Merkmal 

 einer verklimmerten Schwanzregion der Wirbelsaule und der facher- 

 artigen Stellung der Schwanzfedern zeigen? Oder soil man den 

 Begriff,,Vogel" erweitern, indem man die Merkmale der Schwanzregion 

 als weniger bedeutend binstellt und die beiden Falle: a) lange, 

 b) verkiirzte Schwanzwirbelsaule in die Definition mit einbezieht. 

 In diesem und tausend abnlich gelagerten Fallen (vergl. S. 117) retten 

 wir uns durch einen Kompromiss. Wir orduen die neuen unerwarteten 

 Thatsachen einem iilteren durch die Gewohuung lieb gewordenen 

 Begriffe ein und nennen die Archaopteryx einen Yogel, trotzdem 

 sie viele typische Merkmale der ungeheuren Zahl der lebenden 

 Vogelarten gar uicht aufweist. Damit ist in den Begriff ein Aus- 

 nahrnefall aufgenommen worden, der in der kurzen Schuldefinition 

 gar nicht beriicksichtigt wird und durch Erfahrung erst besonders 

 gelernt werden muss, um den Eegriif auch richtig zu deuken. Wenn 

 Sie ihre eigenen Begriffe durchpriifen, werden Sie zahllose Beispiele 

 gleicher Art finden. Indem auf solche Weise der Inhalt und die 

 Bedeutung der Begriffe geandert wird, treten leicht Missverstandnisse 

 auf dadurch, dass einer das Wort ,,Vogel'' im Siune der Definition 

 vor Entdeckung des fiederschwauzigen Juravogels, ein anderer das 

 Wort Vogel ini modernen zoologischen Sinne oder, dass ein und 

 derselbe Kopf beicle Bedeutungeu promiscue gebraucht. 



Die Schwankungen des von verschiedenen Mannern einem be- 

 stimmten Wortklange beigemessenen Begriffsumfauges hat gewisse 

 Annebmlichkeiten fiir die geistige Arbeit selbst und fiir den Unter- 

 richt im Gefolge. Man kann dem Schiiler den Begriff des Vogels 

 besser erlautern, wenn man einen jetzt lebenden Vogel als anschauliches 

 Beispiel der Schilderung wahlt. Man kann ferner die mannigfachen 

 tFbereinstimmungen zwischen den Vogelu und den Eeptilien besser 

 hervorheben, wenn man die Aufmerksamkeit mehr auf die Archao- 

 pteryx leitet. 



Ich kann aber auch die Begriffsmerkmale absichtlich veritndern, 

 um einem Anfiinger das Wesen von zwei durchaus verschiedenen 



